Snapchats SnapKidz-innsats er en øvelse i meningsløshet

barn og snapchat

Snapchat introduserte en ny funksjon på den nyeste iOS-versjonen: SnapKidz, en spesiell modus for barn under 13. Men foreldre som puster lettet ut, bør nok suge pusten tilbake veldig raskt, fordi SnapKidz vil ha minimal innvirkning på unge mennesker som bytter dårlig- anbefalte bilder. Og det er et godt eksempel på hvordan sosiale nettverk ikke har løsninger for å holde mindreårige utenfor sine tjenester.

Alle over 13 år kan bruke Snapchat, men SnapKidz setter appen i en sikker modus når barn under 13 år prøver å registrere seg. Hvis de angir sin alder ærlig og de er for unge til å bruke appen lovlig, oppretter ikke Snapchat faktisk en konto for dem. I stedet lar den fortsatt disse brukerne ta bilder, skrive bildetekster, doodle og gjøre alt annet du kan gjøre med et Snapchat-bilde - men det lar dem ikke sende disse snaps hvor som helst. Det lagrer bare bildene lokalt. Så ... du sender faktisk ikke snaps ut i verden. Det er perfekt hvis du vil lure barnet ditt til å tro at Snapchat faktisk bare er en bilderedigeringsapp, men ellers vil de vite at noe skjer og prøve å omgå det. Og stol på at de kommer rundt det.

Det at Snapchat prøver å installere noen treningshjul er ikke uten fortjeneste. Appen er en hit hos tenåringer, men den er også veldig gunstig for å sende impulsive, seksuelle bilder. Det er et morsomt verktøy for mennesker med fullt utviklede prefrontale cortex, men selv da er ikke betalende voksne ikke immun mot å sende noe dårlig unnfanget i den digitale eteren fra tid til annen. Og selv om snaps er ment å være faste, kan folk være forferdelige, så noen av disse bildene som bare er ment for to øyne, blir spredt rundt på Internett. SnapKidz betyr at Snapchat erkjenner at barn skal holde seg utenfor, og det er et skritt i riktig retning - i det minste hypotetisk. I virkeligheten er det en meningsløs mea culpa som oppnår absolutt ingenting.

SnapKidz kanskjevære i stand til å lure folkemengdene under 10 til å lykkelig bruke sikker modus uten å spørre hvorfor de faktisk ikke kan dele bildene med vennene sine ... eller hvorfor ingen sender dem bilder. Men ethvert barn som faktisk vet hvordan Snapchat fungerer eller har en vag forståelse av sosiale medier, vil straks snuse ut det faktum at dette er en kastrert versjon av appen som i utgangspunktet gjør den til en skitten fotobut.

De eneste barna (kidz?) SnapKidz kommer til å lure med suksess er de samme som går rundt, overbevist om at hunden deres helt bodde på en gård hvor han kunne få mer plass til å løpe rundt.

Det er et enkelt PR-trekk: Å slå et nytt, barnevennlig navn på et produkt som for alltid vil bli assosiert med pikkbildet. Det er ingen backpedaling fra det.

En hvilken som helst lekete 12-åring vil finne ut at aldersgrensen som er satt opp på Snapchat, lett kan manipuleres. Bare legg inn et tidligere fødselsår (et smutthull som, åh jeg vet ikke, millionerav unge Facebook-brukere funnet ut). Og til og med et barn som opprinnelig legger inn sin faktiske bursdag, men som ser at SnapKidz ikke lar dem sende bilder til vennene sine, kan gå tilbake og endre bursdagen sin - du blir ikke låst i SnapKidz-modus. I tillegg, fordi SnapKidz lagrer bildene lokalt, kan barn som bruker tjenesten, bare sende bildene til vennene sine, eller legge dem på Twitter og Facebook ... noe som er enda verre enn å risikere et skjermbilde.

Nå i USA begrenser Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) tett hvordan online-tjenester samler inn data om barn under 13 år. Dette betyr at mange digitale virksomheter ikke lovlig kan la barna logge på, og det er derfor barna dine ikke skal ha en Facebook-konto, en Instagram-konto og mange andre typer kontoer - og det var derfor Snapchat begynte å aldre i første omgang. Men alle som tror dette fungerer, lever i fornektelse.

Snapchat er ikke den første sosiale tjenesten som kommer med en spesiell modus for det yngre settet. Facebook testet også en måte å la folk under 13 ha kontoer, men det ble aldri til virkelighet. Og verken Snapchat eller Facebook eller noe annet sosialt nettverk har funnet ut en måte å få barna av tjenestene sine. Og med tanke på at Snapchat uten tvil er den mest trendy appen for tenåringer akkurat nå, er mengden brukere under 13 år betydelig. Når et barn begynner å bruke vanlig Snapchat, er sannsynligheten for at han eller hun godtar å bruke den kjedelige sandkasseversjonen, er liten.

Snapchat har en ganske grundig guide for foreldre, som eksplisitt sier at de trenger å slette alle Snapchat-kontoer under 13 år og registrere dem for SnapKidz. Det lar også foreldre som ikke vil ha sine eldre tenåringer på nettstedet fylle ut en forespørsel om å slette kontoene sine. Og Snapchat kan egentlig ikke gjøre mye mer enn dette. Akkurat som Facebook, som oppfordrer folk til å rapportere kontoer til brukere under 13 år, er det ikke mye Snapchat kan gjøre for å få barn under 13 år fra tjenesten uten å kreve en slags skummelt grundig bakgrunnssjekk for å bruke tjenesten. Ingen skal oppgi personnummer for å få en konto for sosiale nettverk. Og med mindre disse sosiale nettverkene krever slike bevis på hard alder, vil de ikke være i stand til å hindre barna i å logge på.

Så selv om SnapKidz definitivt ikke kommer til å folie en 11-åring med et lite digitalt kunnskapsrike, er det sannsynligvis det beste Snapchat kan gjøre på dette tidspunktet. Forpliktelsene må være på foreldre og lærere for å holde tritt med teknologien og sørge for at de tar hensyn til hva unge mennesker gjør på nettet, slik at de kan veilede dem bort fra dårlige beslutninger. Skaden er at SnapKidz faktisk kan gjøre situasjonen verre ved å lure folk til en falsk følelse av sikkerhet, når det mest sannsynlig ikke er noe som vil endre seg. Det er et enkelt PR-trekk: Å slå et nytt, barnevennlig navn på et produkt som for alltid vil bli assosiert med pikkbildet. Det er ingen backpedaling fra det.

SnapKidz er som et par veldig spinkle, litt deflaterte armflater. Foreldre gir dem barna sine og kan anta at de ikke trenger å se dem svømme like tett. Men de gjør faktisk ikke barnet tryggere. Ikke bare er de ineffektive, men barnet kan frivillig glide dem av når som helst. Det er en dårlig beskyttelsesmetode som gir en falsk følelse av sikkerhet mer enn den faktisk vil hindre mindreårige i å få tilgang til Snapchat.

Og akkurat som foreldre aldri vil kunne se hva som er under overflaten når barnet deres svømmer, vil de aldri være i stand til å overvåke sin digitale oppførsel helt. Men den beste måten å sørge for at barnet ditt ikke drukner OG den beste måten å sikre at barnet ditt ikke får nakenbilder sendt til dem, er ett og det samme: Lær dem å svømme (lær dem å være en ansvarlig netizen) og hold dem så overvåket som mulig.

Siste innlegg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found