Svarte markeder for Twitter-kontoer setter pris på omdømmet ditt

Svarte markeder for Twitter-kontoer setter pris på omdømmet ditt

$ 1 219,73 er ​​mye penger - for meg uansett. Og det er hvor mye jeg potensielt kan få fra å selge Twitter-kontoen min.

sosiale utsalg

I det minste er det ifølge et nettsted. SocialSellouts er et av de mest synlige utsalgsstedene som annonserer salg av Twitter-kontoer, og ved å bare skrive inn håndtaket ditt i nettstedets vurderingsmotor, kan du finne ut hvor mye “du er” verdt. "Med 1 509 følgere, 3 624 tweets, 53 favoritt-tweets, 63 lister, 933 venner, har vi beregnet at @iammollymchugh Twitter-kontoen er verdt mellom $ 914,79 og $ 1,524,66 USD på det åpne markedet," sier SocialSellouts.

Det er tydelig at sosiale nettverk ikke er morsomme og spill lenger. Det er en valuta som blir preget med alle like, tweet og favoritter, enten vi vet det eller ikke. For de av oss som er villige til å utnytte våre sosiale sirkler, kan tiden for å tjene penger komme. Dessverre er det fylt med byråkrati.

Bestemme min egen sosiale verdi

SocialSellouts er på ingen måte det eneste alternativet der ute for å tjene penger på kontoen din. Faktisk er det en håndfull operert under samme paraply - SNpros, Twirth og BirdyCash for å nevne noen. Malcolm Diggs, som driver disse nettstedene, sier at det er omtrent et dusin av dem, for å kaste et bredere nett for søk.

tvillingprisSocialSellouts tilbyr meg en god pris - men hvor mye kan jeg få for håndtaket mitt fra de alternative markedsplassene? BirdyCash sier at kontoen min er verdt $ 745,75. Twirth sier at det er $ 691,51. Kontomarkedet sier $ 881,34. SNpros tar imidlertid ting på et hakk med en pris på $ 1 355,90 knyttet til Twitter-kontoen min.

Så hva er med alle de forskjellige verdsettelsene? Hvis disse nettstedene drives (de fleste av dem i det minste) av det samme selskapet, hvorfor er det så mye svingninger i min verdi? For i motsetning til med fast eiendom, råvarer eller til og med baseballkort, er ideen om å knytte verdier til sosial velstand veldig ny - helvete, selv legitime selskaper i sosiale medier har vanskelig for å sette en verdsettelsesstandard. Og spredningen av plattformer som Klout og Kred har uten tvil gjort dette mer forvirrende; mens de ikke direkte betaler deg for din online svai, gir de deg fordeler og tilgang på grunn av det.

Uten en satt guide til verdi så Diggs muligheten til å lage sin egen.

"For flere år siden, rundt 2008, la jeg merke til at folk la sine Twitter-kontoer til salgs på eBay, Craigslist og andre online markedsplasser," sier han. "Dette var veldig spennende for meg, så jeg begynte å følge det veldig nøye." På den tiden var Diggs også aktiv og interessert i aksjemarkedet, og ønsket å bruke de samme prinsippene på sosiale nettverk. «Jeg bestemte meg for å nærme meg markedet for 'sosial valuta' på samme måte som jeg nærmet meg aksjer. Målet var å bli en 'Social Currency Day Trader.' "

Uten noen grunnlinje for verdi begynte Diggs å gjennomsøke de elektroniske markedsplassene og registrere priser folk tilbød sine kontoer for i et regneark. Han gjorde dette i flere måneder, og flyttet fra Twitter til Facebook, LinkedIn og Pinterest. "Jeg har for tiden opptegnelser på tusenvis av tusenvis av slike salg, og prisdataene gjør at jeg kan generere kontovurderinger på Twirth, SocialSellouts, SNpros, etc," sier han.

Hvorfor forskjellige nettsteder gir meg forskjellige priser, sier Diggs at det er å teste og overvåke forskjellige verdsettelsesmodeller.

Det å tjene penger på dollarbeløpene som Diggs 'nettsteder spytter ut, er faktisk ikke like lett som å gå inn i en pantelager og gå ut med en smule kontanter. Jeg la ut kontoen min for salg på en håndfull av disse nettstedene - men foreløpig ingen tilbud fra noen som ønsker å gjøre en avtale. Disse hundrevis - til og med tusenvis av dollar forblir utenfor min rekkevidde. Men ikke bare fordi jeg ikke finner en kjøper. Selv om jeg kan, har vi nok en hindring å fjerne.

“Twitter sier alltid nei”

Hver av Diggs nettsteder er stemplet med en advarsel til fremtidige Twitter-etterforskere:

Vær imidlertid oppmerksom på at (i henhold til Twitter.com's Twitter-regler og vilkår for bruk), er det ingen som har lov til å selge kontoen eller brukernavnet uten forutgående skriftlig tillatelse fra Twitter, Inc. Denne vurderingsrapporten genereres derfor under antagelse om at slik tillatelse er gitt av Twitter. Hvis slik tillatelse ikke gis, er det ingen (null) markedsverdi eller verdi for denne kontoen.

Og det er det, i Twitter-reglene, enkelt og greit: "Du kan ikke kjøpe eller selge Twitter-brukernavn," så vel som "Du kan ikke [opprette] kontoer med det formål å selge disse kontoene."

Twitter har sine egne interesser i tankene. Det er allerede overfylt med mennesker og selskaper som utnytter plattformen for å tjene penger, og mange av dem vil ikke stoppe noe for å øke håndtakets kreditt; kjøpe følgere, bruke verktøy som Followgen, eller til og med bare spastisk følge, retweeting og engasjere seg med enhver Twitter-bruker som kan øke rangeringen. Å kunne kjøpe og selge kontoer fritt vil forringe kvaliteten på Twitter ytterligere. Det vil bli en plattform full av mennesker som bruker hvilken taktikk som er tilgjengelig for å opprette en "verdifull" konto, som deretter selger dem til høystbydende, en person som ikke er interessert i å bygge et ekte tilhenger og fellesskap, men å kjøpe en å bruke til reklameformål.

Selvfølgelig er det et hykleri mot Twitters harde "nei" på salg av kontoer. Hvis det er i interessen for å holde Twitter et organisk, alvorlig og engasjert samfunn, må Twitters egne nylige handlinger settes i tvil. Plattformen lanserte nylig sin selvbetjente reklamefunksjon, og ga alle - ikke bare bedrifter - muligheten til å annonsere for sine "personlige merker." Tanken er at alle brukere kan bruke denne funksjonen til å utvide sin online identitet. Dette er ikke det samme som betalingstjenester eller betal-for-tweet-tjenester gjør, men det er helt klart OK å bytte penger for synlighet med Twitter - så lenge det blir kutt.

"Jeg bestemte meg for å nærme meg markedet for" sosial valuta "på samme måte som jeg nærmet meg aksjer."

Nettsteder som fungerer utenfor den offisielle Twitter-sanksjonerte formelen er allerede fjernet. Et nettsted som hjelper brukere å få betalt for tweets - passende kalt Pay4Tweet - løp nylig opp mot en vegg fra Twitter. Det fungerte ved å la Twitter-brukere koble til PayPal- og Twitter-kontoer, og deretter kan annonsører jobbe med disse registrerte brukerne og betale for tweets. Ifølge utvikleren, Maurice Wright, har Twitter blokkert domenet til Pay4Tweet.

“Twitter prøver ikke å presse ut tredjeparter. De er å presse ut tredjeparter, sier Wright. “Det har vært deres M.O. siden høsten 2010. ” Han er frustrert over at siden hans har blitt låst utenfor Twitter, selv om han teknisk sett ikke har gjort noe galt.

Diggs deler den frustrasjonen.

Selv om jeg kan fortelle den gjennomsnittlige personen hva kontoen er verdt på det åpne markedet, kan jeg ikke hjelpe dem å selge den. Det er trist egentlig; Jeg har fått tusenvis av kjøpere og tusenvis av selgere til å kontakte meg, og jeg kan ikke koble meg til hverandre av frykt for å bli forbanna på Twitter, sier Diggs. "Når en kjøper kontakter meg, forteller jeg dem" Gå be Twitter om tillatelse, og gi oss beskjed om hva de sier. ""

Og hva sier de? “Twitter sier alltid nei. De har sagt nei i årevis. Men nettstedene våre vokser stadig i popularitet, og jeg håper at hvis nok folk ber om tillatelse, vil det være et vippepunkt. " På dette tidspunktet vurderer Diggs sin innsats for tidlig forberedelse til et marked som en dag kan være en realitet, som han vil være klar til å dominere, hvis Twitter gir om.

Men foreløpig eksisterer alt salg under bordet, mellom forhandler og narkoman, uten noen involvering (eller fordeler) på SocialSellouts eller Twirth’s eller SNpros, som mer eller mindre eksisterer som takstmenn og lister.

Hvor Facebook?

Så hvor er Facebook i alt dette? Mens Fiverr, BlackHatWorld og noen få andre fora har lister for kjøp og salg av Facebook-kontoer og statusoppdateringer, er det ingenting som den spirende markeringen for Twitter-håndtak og tweets. Den mest åpenbare årsaken er identitet.

Facebook understreker den virkelige identiteten til brukerne. Det er ingen pseudonymer eller aliaser tillatt (med mindre du kan få dem forbi Facebook), og anonymitet er ikke et alternativ. Selv om dette ikke betyr at Facebook ikke er utsatt for falske og spambot-kontoer, betyr det at problemene med dem ikke er noe som de er på andre sosiale nettverk. Dette er grunnen til at Facebook Connect har blitt et så universelt verktøy for tredjeparts nettsteder: De vet at de (veldig sannsynlig) får ekte brukere, ekte mennesker, ekte data.

Det er klart at sosiale nettverk ikke lenger er morsomme og spill.

Det gjør det vanskeligere å selge en konto: Visst, noen som kjøper en Facebook-profil vil at den skal nå folk - men hvis du sender den til nære venner og familie, vil disse meldingene bare høres ut som om du ble hacket og begynte å spamme folk ved et uhell. . Twitter tilbyr en mye mer overførbar mekanisme.

Det betyr ikke at du ikke kan gjøre det, selvfølgelig. Facebook-fansider dukker ofte opp for salg: Noen skaper følgende rundt noe, hva som helst, samler følgere og selger det deretter - men disse transaksjonene ligger mer under bordet enn de er med Twitter; du finner ikke vurderingsmotorer som du gjør så enkelt for Twitter.

Selger etter tweeten

Du tror kanskje du trenger å være en Kardashian eller veldig populær idrettsutøver for å få betalt for å tweet - i virkeligheten trenger du bare å være villig til å kompromittere omdømmet ditt litt! Vel, det og litt utholdenhet: Etter å ha lett funnet nettsteder som sa at jeg kunne få betalt per tweet, gikk jeg rett frem og registrerte meg.

Her er problemet: Jeg er ikke kul nok. Det er liksom en hard dose virkelighet; Jeg trodde mine rare 1500 Twitter-følgere var anstendig. Nei, jeg er ikke bekreftet, og nei, jeg har ikke brutt det femsifrede følgermarket, men jeg er forlovet og kommuniserer med ganske mange mennesker. Men ingen biter: Etter noen dager med å ha blitt registrert for sponsede tweets (et av de mer brukervennlige, enklere programmene å bruke), har jeg fortsatt null bud.

Men sponsede tweets er litt av stor tid - det er som å prøve ut universitetet når du vil være heldig å lage juniortroppen. Ifølge nettstedet inkluderer Khloe Kardashian ($ 13.000 per tweet), Snooki ($ 7.800 per tweet), Diddy (call for pricing), Lindsay Lohan (call for pricing) og Mike Tyson ($ 3.250 per tweet). . Kanskje jeg gikk over ...

Heldigvis er det fortsatt muligheter for peons som meg selv. Jeg registrerte meg for PaidPerTweet for en dag siden, og allerede har jeg tre plasser! Jeg kan tweet om en innsamlingsaksjon for $ 1, noe som heter Emopower for $ 5, eller en "hot erotisk historie!" for $ 5. Imidlertid må jeg vente ytterligere 24 timer på kontobekreftelse før jeg kan tweet noe - med mindre jeg vil hoppe over ventetiden ved å bli bekreftet PaidPerTweet, gir en ganske svindelaktig funksjon deg dette og noen få ekstra fordeler for en avgift på $ 2,99 i måneden.

Så fant jeg et annet nettsted som heter MyLikes, som umiddelbart ga meg inn og umiddelbart viste meg en liste over ting annonsører var villige til å betale meg for å tweet om. Jeg kunne komponere en tweet om Windows Azure for noen få dollar, eller et nytt treningsprogram, eller en e-bok som snart kommer ut. Problemet er at jeg bare ikke helt kan trekke avtrekkeren av frykt for å spamme bejesus ut av vennene mine og tilhengerne, og ... vel, ærlig talt, ser ut som et verktøy.

mylikes eksempler

Er det verdt det?

De aller fleste av oss bruker uansett Facebook og Twitter og Instagram hele tiden, og i noen tilfeller høster vi allerede belønning for vår deltakelse. Bedrifter tilbyr rabatter for innsjekking; du kan delta i konkurranser ved å tvitre eller like noe; Klout og dets brødre tildeler deg en poengsum og belønning på grunn av dem; Du kan hashtagge opplastingen din og kanskje vinne beryktelsen som følger med å komme til Instagram-bloggen.

Men de belønningene i det minste vises organisk. Merker og bedrifter og plattformer gir rett og slett tilbakemeldinger fra innholdet du vil lage uansett! (Det spiller ingen rolle om det er sant eller ikke.) Når du tweeter kontant eller signerer kontoen din til en bedrift, ligger alt der ute, selv om du kan hevde at det virkelig er en mer ærlig tilnærming.

Til tross for all kynisme om annonseangrep av sosiale nettverk, når det gjelder å trekke avtrekkeren ... tror jeg ikke jeg kan gjøre det. Så mye som jeg hater å innrømme det, betyr mine tilhengere og venner noe for meg, og jeg vil ikke ødelegge mitt rykte med en mengde tweets som prøver å selge dem treningsregimer eller nedsatte e-bøker.

Siste innlegg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found