Hva godtar du egentlig når du klikker på den skjebnesvangre “enig” -knappen? Vilkår og betingelser kutter ut det juridiske språket for å stave det på vanlig engelsk.
Populær. Innflytelsesrik. Uærlig. Mangfoldig. Stor. Dyp. Latterlig. Dette er Reddit, "forsiden av Internett", et komplekst nettsamfunn som konkurrerer med alle andre nettsamfunn gjennom sin enorme brukerbase, samfunnsaksjon, ekte hjerte og innflytelse på digitale medier generelt.
I løpet av den siste uken har det stort sett selvregulerte Reddit-samfunnet opplevd en identitetskrise. Den tungt trafikkerte / r / politiske subreddit (et enkelt samfunn, i Reddit snakker) og mange andre har blokkert alle lenker til Gawker Media-nettsteder etter at nyheten kom om at Gawker's Adrian Chen - (i) kjent for sin kritikk av Reddit - planla å avsløre identiteten til Reddit-moderator og strømbruker Violentacrez, den 49 år gamle mannen bak mange av de mest kontroversielle subreddits, inkludert den nå forbudte / r / jailbait, / r / incest og, sist, / r / CreepShots.
Gitt det nye søkelyset på Reddits regler og standarder, virker det nå som en god tid som noen for oss her på T&C for å takle Reddits brukeravtale (dvs. vilkår for bruk). Unødvendig å si at det jeg fant ikke var pent.
Brukeravtale
I stedet for å tråkke gjennom en punkt-for-punkt-forklaring av Reddits fulle brukeravtale - det meste av det er ganske kjedelig og greit - vil vi fokusere på en hoveddel: "Bruk av tjenesten av deg."
Regler? Vi trenger ingen stinkende regler.
Reddits brukeravtale viser en lang rekke ting såkalte redditors kanskje ikke gjør på nettstedet. Som vi vil se nedenfor, ser det imidlertid ut til at noen få viktige regler ikke tjener noe formål - de brytes hele tiden, på alle nivåer. La oss se nærmere på det.
Merk: Jeg utelater med vilje Reddits regler mot spam, etterligning av andre, eksponering av andres personlige informasjon, hacking eller DDoSing Reddit, og et par andre begrensninger som enten er stort sett ubetydelige, eller som effektivt poliseres av Reddit-medarbeidere og samfunnet.
1. Ingenting hatefullt: “Du godtar ikke å bruke noe uanstendig, uanstendig eller støtende språk eller å levere til eller legge ut på eller gjennom nettstedet noe grafikk, tekst, fotografier, bilder, video, lyd eller annet materiale som er ærekrenkende, krenkende, mobbing, trakassering, rasistisk, hatefull eller voldelig. Du samtykker i å avstå fra etniske anklager, religiøs intoleranse, homofobi og personlige angrep når du bruker nettstedet. ”
Ja sikkert: For det første gjør Reddits større samfunn en god jobb med å nedstemme kommentarer som åpenbart bryter med denne bestemmelsen. Men et raskt søk etter åpenbare lovbrytere viser at slike ideer ofte tolereres, og til og med omfavnes uten å bruke.
2. Ingenting seksuelt: "Du samtykker videre i å ikke bruke noe seksuelt suggestivt språk eller å levere til eller legge ut på eller gjennom nettstedet noe grafikk, tekst, fotografier, bilder, video, lyd eller annet materiale som er seksuelt suggestivt eller som appellerer til en fremtredende interesse."
Ja sikkert: Hahahahahahaha. Hahaha. Hahahahhahahaahahaha. HVA?! Seksuelt innhold og språk er allestedsnærværende på hele nettstedet, inkludert på svært populære, vanlige subreddits, som / r / bilder. (Som ikke skulle komme som noen overraskelse, med tanke på at den gjennomsnittlige redditor er en mann på 20-tallet.) Selvfølgelig trenger vi ikke engang å forklare hvorfor de rundt 1000 NSFW-underreddene, som / r / gonewild, / r / nsfw, eller / r / realgirls, tramp over hele denne regelen.
3. Ingen brudd på opphavsretten: “Du er ansvarlig for at grafikk, tekst, fotografier, bilder, video, lyd eller annet materiale du gir til eller legger ut på nettstedet, inkludert uten begrensning i oppslagstavler, forum, personlige annonser, chatter eller andre steder, ikke bryter opphavsretten, varemerket, forretningshemmeligheten eller andre personlige eller eiendomsrettigheter til en tredjepart eller er gitt eller lagt ut med tillatelse fra eieren (e) av slike rettigheter. ”
Ja sikkert:Sukk... En sterk respekt for copyright Reddit ikke har. Dette gjelder spesielt bilder, som nesten utelukkende er hentet fra kilder med riktig lisensiering, og deretter lagt ut av brukerne til fotohotellet Imgur (som ble opprettet av en redditor) før de ble sendt til Reddit.
Her er et nylig eksempel som traff Reddits forside. Bildet er faktisk tatt av en Associated Press-fotograf - en spesielt grov lovbrudd med tanke på at Reddit har viet en hel del av brukeravtalen mot forbudet mot upassende publisert innhold fra AP, som er kjent for å aggressivt bekjempe brudd på copyright.
Noe balanse
Nå som vi har skissert den rene meningsløsheten med Reddits brukeravtale, er litt avklaring i orden. For det første styres Reddit som en helhet av et helt annet sett med frivillige prinsipper, kalt "Reddiquette", som redditorer (og subreddits de følger) har en tendens til å overholde med rimelig konsistens. For det andre har hver subreddit sine egne regler, etablert av samfunnets moderatorer. For eksempel forbyr / r / videoer eksplisitt ethvert politisk innhold, porno eller kjipt, eller videoer som inneholder personlig informasjon. Hvis du vil legge ut noe av det, må du finne en annen underredigering som godtar disse innholdskategoriene.
Endelig har Reddit en helt egen side med "regler", som er kort og til-punktet. Reglene er:
- Ikke spam.
- Ikke delta i stemmejuks eller manipulasjon.
- Ikke legg ut personlig informasjon. (En regel Chen brøt med artikkelen sin.)
- Ingen barnepornografi eller seksuelt suggestivt innhold med mindreårige. (En regel Violentacrez testet til maksimal elastisitet.)
- Ikke bryt nettstedet eller gjør noe som forstyrrer normal bruk av nettstedet.
Gitt Reddits klare forpliktelse til åpenhet, bør det ikke komme som noen overraskelse at dette er de eneste sanne begrensningene som pålegges samfunnet, mer eller mindre. Og det er helt greit - ytringsfrihet er et flott prinsipp å opprettholde. Men hvis dette er de eneste reglene som betyr noe, hvorfor bry seg med resten?
Bilde via Gow27 / Shutterstock
