Etter å ha beseiret Arizona ledet Seattle Seahawks defensive slutt Michael Bennett laget i en seiersdans etter vinner i garderoben mens en fotograf snappet et bilde for lagets offisielle Twitter-konto. Bildet fanget lagets glede etter seieren - men det fungerte også som perfekt fôr for falske nyhetskunstnere på internett på jakt etter viral oppmerksomhet. Med litt pikselmanipulasjon blir feiredansen til et fotografi av et nasjonalt forbilde som brenner et amerikansk flagg.
Falske nyheter er et økende problem, men bilder som dette kan være enda tøffere å få øye på. Som den virale blå-gullkjolen, er det vanskelig å fortelle hjernen vår at noe vi ser med øynene ikke er helt nøyaktig. Man kan tro at et inflammatorisk eller sjokkerende bilde naturlig vil trekke strengere granskning fra seerne, men det motsatte er ofte sant - vi kan reagere på et bilde som forstyrrer oss før vi tar oss tid til å analysere det. Mens nøyaktigheten til et bilde kan være vanskelig å måle, er det noen måter å fortelle om et bilde er fotoshoppet.
Hva gjør du i seiersgarderoben? Du seiersdans. # SEAvsAZ pic.twitter.com/qJoVyG6ZM8
- Seattle Seahawks (@Seahawks) 4. januar 2016
@Seahawks @NFL
PROTESTENE SKJER OM VÅR FLAGG ???
RETWEET THE HELL OUT OF THIS # NFLBoycott # TakeAKnee # LockThemUp # MAGA pic.twitter.com/ba2iidqljW
- ᏟᎪᏚᏚᏆᎬ J Ꮎ .357 (@ cjlongoria07) 29. september 2017
Begynn med tegnene
Noen ganger er alt du trenger for å stemple den "falske" etiketten på bildet, bare se nærmere på selve bildet. Photoshopping er en kunst i seg selv, og det er vanskelig å gjøre et objekt som ikke hører hjemme, med det omgivende bildet. Denne kompleksiteten er bra for å oppdage falske nyheter, men hvis du aldri har åpnet Photoshop før, vet du kanskje ikke hva du skal se etter.
Stopp og tenk
Husk at hjernen vår har problemer med konseptet at det vi ser kanskje ikke er ekte, spesielt innenfor et fotografi i stedet for en mer subjektiv kunstform som et maleri. Det gjør det lettere å falle for en falsk selv om det er noen fornuftige tegn, spesielt hvis bildet ser ut til å bekrefte vår egen skjevhet eller tro. Det første trinnet er å faktisk stille spørsmål ved bildet selv når ingenting umiddelbart hopper ut på deg som værende av. Det neste trinnet er å se kritisk på det.
Klisjéen, "Der det er røyk, det er ild", får en bokstavelig betydning i det falske Seahawks-bildet. Hvis han virkelig brenner flagget innendørs, hvor er røyken?
Se etter dårlige kanter
Å beskjære rundt kantene på et objekt er vanskelig å gjøre. Zoom inn på det aktuelle bildet og se på kantene på gjenstandene. Altfor skarpe kanter eller takkede kanter er et tydelig tegn på at objektet ganske enkelt ble limt inn over originalbildet.
Finn lys som ikke samsvarer
Noe av det tøffeste å falske når man limer to separate bilder sammen, er å matche lyset. Se etter hvor de skyggefulle områdene faller, og prøv å oppdage avvik i hvor De faller. For eksempel, hvis et bilde av to personer har skygger som faller på venstre side av en persons nese, men på høyre side av den andre personens, var sannsynligvis en av disse menneskene limt inn. Solen er ikke partisk - lyset kan ' t gå i en retning på en person og i den andre retningen på en annen person. (Merk at for innendørs bilder kan dette være vanskeligere, da det kan være flere skygger som blir kastet fra mange forskjellige lyskilder.)
Dette lette trikset er også en fin måte å fortelle at bildet med flaggbrenning er falskt. Ild er en lyskilde, men den delen av Bennets kropp som er nærmest flagget, torsoen hans, er i mørke skygger. Hvis han virkelig hadde et sterkt brennende flagg, ville han bli opplyst av det. I stedet er de lyseste delene av bildet ganske enkelt det som er nærmest taklampene.
Vær forsiktig med dårlig kvalitet
En bildefil med lav oppløsning kan bidra til å skjule tegn på et falskt bilde. Det er vanskelig å se om kantene på flagget i det Seahawks-bildet blandes fordi hele bildet er pikselert, et godt advarselstegn om at noe ikke er helt riktig. Med den utbredte tilgjengeligheten av høyhastighetsinternett i dag, er det sjelden at et bilde lastes opp med en så lav oppløsning.
Behandle oppsiktsvekkende emner som et stort rødt flagg
Ser du et bilde som øyeblikkelig har deg gal og klar til å trykke på delingsknappen? Pust dypt før du trykker på den. Fotomanipulatorer vil bli virale, og du blir ikke viral ved å Photoshopping et valpekull i et tusenfrydfelt - du blir viral ved å skildre noe oppsiktsvekkende, som et forbilde som gjør noe veldig upatriotisk. Det Seahawks-bildet ble tatt i 2016 og falsken gjorde rundene etter at nasjonen allerede var delt over NFL-spillere som knelte under nasjonalsangen. Kort sagt var det et publikum klar for et slikt bilde, og falske skapere visste dette.
Studier tyder på at det er mer sannsynlig at vi deler innhold som gjør oss sinte eller lei oss. Photoshop-manipulatorer vet dette, og siden de vil bli virale, prøver de å lege bilder på en måte som umiddelbart vil få deg til å bli oppbrakt. Uvanlige bilder og grafikk som gjør deg sint er en veldig god grunn til å se nærmere på et bilde, men selve sinne du føler er ofte det du forhindrer deg i å ta et kritisk blikk på i utgangspunktet.
Ofte er det like enkelt å bestemme et bilde som et falskt som å klikke på en større versjon av bildet. Men noen ganger er det ikke så svart og hvitt å oppdage en forfalskning. Hva da? Hvis det ikke er tegn på at du kan få øye på selve bildet, er det noen andre måter å oppdage en potensiell falske.
Gjør et omvendt bildesøk
Fotomanipulatorer manipulerer ofte ikke sitt eget unike bilde, men trekker et bilde de fant på nettet og gjør endringer i det. Det gjør det lettere å oppdage falske ting, fordi du kanskje kan spore originalen ved hjelp av et Google-bildesøk.
Høyreklikk (eller kontrollklikk på en Mac) på det aktuelle bildet og velg alternativet "kopier lenke" fra menyen. Gå til Google, klikk "Bilder" for å åpne bildesøk, og klikk deretter på kameraikonet i søkefeltet. Dette åpner søk etter bildefunksjon, der du kan lime inn URL-en til bildet du kopierte tidligere. Deretter klikker du bare på "Søk etter bilde."
I søkeresultatene klikker du på "Visuelt liknende bilder." Nå, se etter lignende bilder som ikke er helt det samme som det aktuelle bildet. Hvis vi følger prosessen for Seahawks-bildet, ser vi originalbildet i løpet av de første resultatene.
Se på metadataene
- 1. Metadataene på det opprinnelige bildet
- 2. Metadataene på det falske bildet
Digitale kameraer legger inn "usynlige" data i bildefilen. Selv om du ikke kan se informasjonen i bildet, er det enkelt å få tilgang til det med en bilderedigerer eller til og med gratis online programvare.
Med den bildelinken fortsatt kopiert (eller kopieres med et høyreklikk), limer du inn URL-en til bildet i metapicz.com og trykker "gå". Du blir ført til et skjermbilde som inneholder alle metadataene som er innebygd i filen.
Det er mer sannsynlig at falske bilder har strippet metadata, noe som betyr at dataene er skrubbet fra filen. I det falske flaggbildet viser EXIF-området - som skal vise ting som kameratype og eksponeringsinnstillinger - bare "kamerainformasjon ikke funnet" og "EXIF-data ikke funnet." Originalen sier derimot at bildet er tatt med en Nikon D750 av Rod Mar.
EXIF-data er imidlertid ikke alltid et sikkert tegn på at et bilde har blitt manipulert eller ikke. Hvis du ser på originalbildet til EXIF, under programvare, viser bildet Adobe Photoshop Lightroom. De fleste profesjonelle fotografer skyter det som kalles en RAW-bildefil, som må behandles med en fotoredigerer som Lightroom før deling. Bare det å se Photoshop oppført i metadataene kan bety noe helt uskadelig - kanskje ble bildet ganske enkelt endret eller noen grunnleggende eksponering og fargejusteringer ble gjort.
Mens EXIF-data ikke kan fortelle deg noe med 100 prosent sikkerhet, faller sjansen for at bildet uetisk ble manipulert hvis kameraet og fotografen er intakte. Men som med selve bildet, kan EXIF-data også manipuleres, så du kan ikke stole på dette alene.
Prøv Snopes og andre faktasjekkere fra tredjeparter
Hvis detaljene i selve bildet, omvendt bildesøk og EXIF-data ikke lar deg stole på bildet eller dele det med sjelefred, kan du prøve faktakontrollere fra tredjeparter. Søk på nettsteder som Snopes etter noen nøkkelord i bildet. Snopes kan ikke være i stand til å fortelle deg at vennen din Photoshoppet seg inn på en strand på Bahamas da de virkelig ble hjemme hele helgen, men faktasjekkende organisasjoner har en tendens til å plukke opp de virale forfalskningene raskt.
Falske nyheter er et økende problem - og doktorgradsbilder er enda lettere å falle for. Start med å se etter noen få tegn på selve bildet, spesielt etter kontroversielle bilder. Et omvendt bildesøk, metadata-programvare og faktasjekkende organisasjoner kan også hjelpe nettbrukere å finne linjen mellom ekte og manipulerte piksler. Og husk at bildene som inspirerer oss til å reagere uten å tenke, er vanligvis de vi må være nøye med.
