Snapchats nye, ansiktsløse logo kan skyldes juridiske problemer

noface chillahSnapchat debuterte nylig Banquo, den nyeste versjonen av den populære bildedelingsappen. Banquo introduserer mange snazzy endringer, men en av disse endringene fikk oss forvirret - den smilende Snapchat-spøkelseslogoen vi hadde blitt kjent med og elsket, Ghostface Chillah, ble endret slik at han ikke hadde noe ansikt.

Snapchat oppdaterte bloggen sin for å kommentere denne nye, skumlere logoen, satte en positiv snurr på den og kalte den "Noface Chillah."

“Mange av dere har lagt merke til at i vår siste iOS-oppdatering, v5.0 Banquo, har ikke maskoten vår lenger ansiktsuttrykk. Dette er ikke fordi vi glemte ansiktet - det er fordidu er ansiktet til Snapchat, ”skrev de. Dette er en fin følelse, men endrer ikke det faktum at spøkelset ser skummelt og mindre særegent ut uten et lykkelig ansikt.

Og det viser seg at beslutningen om å endre logoen kan ha mindre å gjøre med en uttalelse og mer å gjøre uten å måtte punge ut i en søksmål. LA Times rapporterte denne lenken og bemerket at Snapchat og dets grunnleggere Evan Spiegel og Bobby Murphy står overfor søksmål fra Frank Reginald Brown IV, som sier at han også var med å grunnlegge den absurd populære appen - og at han er ansvarlig for det opprinnelige navnet Ghostface Chillah. . Hans søksmål mot Snapchat hevder at Brown opprettet logoen "ved å lede Spiegel om hva han skulle tegne, mens sistnevnte implementerte Browns retning på Adobe inDesign."

Søksmålet beskriver tydeligvis logoen som å ha et ansikt. "Logoen er en spøkelsetegneserie tegnet i svart med gul bakgrunn, spøkelset smiler og stikker tungen ut til siden." Kanskje grunnen til at Noface Chillah mangler smil og tunge er for å minimere likheten mellom Snapchat-logoen og logoen Brown sier at han oppfant.

Men den originale Snapchat-logoen er fremdeles veldig til stede på selskapets nettsider, så det kan være at skaperne rett og slett ønsket å sende en melding, at utseendet til logoen deres ikke var spesielt viktig for appens suksess.

Uansett virker det som for stor tilfeldighet å ha absolutt ingenting å gjøre med søksmålet.

Siste innlegg