De fantastiske fire vil bli med i MCU: Slik kan Disney gjøre det riktig

I 1961 publiserte forfatteren Stan Lee, kunstneren Jack Kirby og Marvel Comics The Fantastic Four nr. 1 . - og tegneserier forandret seg for alltid. De fantastiske fire var en vill suksess, og Marvel kapitaliserte ved å skru ut flere superheltbøker. Og dermed ble Marvel Universe født.

Som sådan er Fantastic Four utrolig viktig for Marvels historie, og du kan se hvorfor fans er glade for at de kommer til Marvel Cinematic Universe. Marvels første familie har likevel ikke hatt den beste løyperekorden på storskjerm. En adaptasjon fra 1994 produsert av B-filmmaestro Roger Corman så aldri dagens lys, og ble bare laget for å forhindre at filmrettighetene gikk tilbake til Marvel. Tim Stories tilpasning på midten av 2000-tallet var forferdelig. Josh Tranks omstart i 2015 var enda verre.

The Fantastic Four fortjener bedre, og nå som rettighetene er i Disneys hender, har Marvel en sjanse til å gjøre De fantastiske fire Ikke sant. Vil det? Hvis Disney og Marvel Studios holder seg til disse enkle reglene, har de en ganske god sjanse.

Familien først

Her er hemmeligheten til Fantastic Fours suksess: The Fantastic Four er ikke et superheltteam. Det er en familie. I Fantastiske fire , i god tid før Reed Richards og Sue Storm ble rammet av kosmiske stråler og forvandlet til henholdsvis Mr. Fantastic og The Invisible Woman, var de forlovet. Johnny Storm, bedre kjent som Human Torch, er Sue's yngre bror. Benjamin Grimm, også kjent som den evig kjærlige, blåøyde tingen, er ikke teknisk på Storm-slektstreet, men han er Reeds beste venn, og alle behandler ham som et annet medlem av klanen.

Som de fleste familier, kommer ikke Fantastic Four alltid sammen. De krangler. De slåss. De får hverandres nerver. Johnny og Ben opptrer som brødre, og deres forhold er definert av skøyer, argumenter og et sunt tilfelle av søskenrivalitet. Reed og Sue elsker hverandre, men ekteskapet deres er ikke alltid fredelig (som det viser seg at en superforsker kan lage en elendig mann).

Familiedynamikken er grunnen til at publikum fant Fantastic Four relatable i 1961, og det er derfor teamet fortsetter å føle seg relevant nesten 60 år senere. Disney burde spille den dynamikken opp. Teknisk sett Disney og Pixar’s De utrolige   dekker lignende grunner, men det er ingenting som Fantastic Four i selve MCU (Guardians of the Galaxy kommer nær, men det er ikke ganske det samme). I MCU, Fantastiske fire trenger å være en familiehistorie. Ellers, hvorfor bry deg med å gjøre Fantastic Four i det hele tatt?

Å beskytte en takknemlig verden

Josh Trank's 2015 Fantastiske fire omstart av flere årsaker, men en stor er filmens dype tone. I filmen blir de fantastiske fire låst av regjeringen og eksperimentert på. Senere blir de brukt som levende våpen. I stedet for å umiddelbart omfavne kreftene sine og bruke dem til å hjelpe mennesker, bruker Reed et år på å gjemme seg, og prøver å finne ut hvordan han kan bli kvitt dem.

Det handler om hva du forventer av regissøren av Kronikk , Tranks kyniske faux-dokumentar om en gruppe barn som får superkrefter, men det passer ikke bra for Fantastic Four. Things monstrøse utseende er en kilde til patos, men ellers liker Reed, Sue, Johnny og Ben det de gjør. For de fantastiske fire er det ikke bare en jobb å fikle med supervitenskap, utforske fjerne planeter og alternative dimensjoner, og klumpe uærlige skurker. Det er gøy.

I tegneseriene er Fantastic Four legitime kjendiser, og publikum og presse elsker dem. De har til og med sine egne tegneserier i universet. Mens Marvel har fortalt oss mye om heltene, vet vi ikke mye om menneskene de kjemper for, og Fantastic Four kan hjelpe til med å utforske det aspektet av MCU. Vi sier ikke at Disney skal snu Fantastiske fire inn i reality-showstjerner eller Instagram-påvirkere. Men grublingen overlates best til karakterer som Daredevil og The Punisher. Lag de fantastiske fire kjære, og la dem skjære løs.

La dem endre ...

Face it: The Fantastic Four kommer ikke til å gjøre ett utseende og forsvinne. I Marvel Cinematic Universe henger alt sammen. Gitt Fantastic Fours betydning for Marvels arv, forventer vi at teamet vil være en hjørnestein i MCU i årene som kommer - når de endelig ankommer, altså.

Disney bør bruke Fantastic Fours gjentatte opptredener for å la laget vokse og forandre seg. Det er det som har skjedd i tegneseriene. I 1965 var Reed og Sue gift. I 1968 hadde de et barn, og i 1999 hadde de to. Johnny ble uteksaminert på videregående, meldte seg inn på (og droppet ut av) college, og ble hitched til en Skrull. Nylig giftet Ben Grimm seg med kjæresten sin igjen og igjen og tok skritt mot å starte sin egen familie.

Dette er ikke normale tegneserieplottelinjer som ble koblet på nytt (endret eller ignorert) over tid i et forsøk på å gå tilbake til status quo. Disse endringene ble sittende fast. Heroics har kanskje fått leserne til å hente De fantastiske fire , men det er såpeoperatikkene som holder dem rundt. Hvis Disney vil gjøre Fantastic Four riktig, vil de gjøre det samme på storskjerm.

men hold Doom den samme

The Fantastic Four’s a rchnemesis, Victor von Doom, er Marvels beste skurk - i det minste i tegneseriene. Han er en strålende men forfengelig forsker som ble arr i en laboratorieulykke, og tvang ham til å skjule ansiktet bak en maske. Han er herskeren over Latveria, et fremmed land, og har sitt eget slott som er bevoktet av en hær av roboter som ser ut som ham. Han er rik, han er mektig, og han er ytterst smart - og likevel kan han ikke slutte å sammenligne seg med sin gamle college-rival, Reed Richards.

Det er gode greier. Doctor Doom er de beste delene av Lex Luthor, Blofeld og Grim Reaper rullet inn i en, og han er skreddersydd for storskjerm. Heck, Doom er kompleks nok til at han kunne støtte en egen film. Derfor er det så rart at tidligere Fantastic Four-tilpasninger ikke har klart å få ham rett. I det hele tatt. I 2005-årene Fantastiske fire , Doom er en konsernsjef hvis hud består av organisk metall. I omstarten i 2015 smeltet han sammen med romdrakten, noe som på en eller annen måte gir ham telekinetiske krefter.

Det savner poenget. Dooms skarpe sinn og hans ut-av-kontroll ego er det som gjør ham farlig. Alt annet er unødvendig. Disney kunne lett gjøre Victor til en av MCUs mest minneverdige skurkene - alt det trenger å gjøre er å holde seg til kildematerialet.

Ta med verdens spiser

Doctor Doom kan være Fantastic Four's archnemesis, men han er ikke den største trusselen de noen gang har møtt. Galactus, som debuterte i en historie så stor at den strakte seg over tre fulle utgaver (husk, det var 1960-tallet), er et gigantisk kosmisk vesen som vandrer rundt i galaksen og spiser planeter for å overleve. Han er en av de mektigste enhetene i hele Marvel-universet. Sammenlignet med Galactus er Thanos ikke uunngåelig. Han er ingenting .

Teknisk har Galactus dukket opp på storskjerm før, men ikke på en måte som gjorde noen lykkelige. I Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer , Galactus fungerer som den viktigste skurken, men i stedet for en surrende gigant i en vill hjelm, var han en følsom sky. Angivelig var ideen å lagre Galactus ’tradisjonelle form for en Silver Surfer spinoff, men Rise of the Silver Surfer underpresterte i billettkontoret, og alle fremtidige Fantastic Four-prosjekter ble kansellert.

Nå som Fantastic Four er på Disney, har Marvel Studios en sjanse til å gjøre Galactus riktig. Faktisk er Galactus en så stor avtale at det er lett å se ham som den neste store dårlige for hele MCU. Kanskje Galactus 'ankomst gjenforener Avengers, som skynder seg i aksjon med de fantastiske fire som leder an. Etter hele denne tiden ville det å se den virkelige Galactus på storskjermen gjøre fans veldig glade - og hvis Disney vil at noen skal spille hans herald, Silver Surfer, har vi et ganske godt forslag.

Siste innlegg