Instagram har endelig utrullet muligheten for brukere å legge inn videoer og bilder. I virkeligheten har det gått bare tre uker siden videoen for Instagram ble introdusert, men den manglende innebygde lenken har ærlig talt vært utrolig frustrerende (og selvfølgelig har denne frustrasjonen lenge eksistert når det gjelder stillbilder). Alle som ønsket å dele sine Instagram-bilder og -videoer med verden uten å krysse innlegg som en gal, hadde lykken. Riktignok var denne manglende funksjonen sannsynligvis mest frustrerende for teknologiforfatterne og bloggerne der ute, hvis WordPress- (eller noe annet enn Tumblr) -baserte nettsteder måtte finne løsninger.
For videoer hadde du muligheten til å skyve noe til Facebook, gjøre det offentlig og ta tak i innbyggingskoden der; for stillbilder, det samme gjaldt, og du kunne finne den nedlastingskoblingen og deretter laste den opp på nytt til ditt eget nettsted. Eller du kan bruke tredjepartsalternativer der ute. Uansett skulle mange skritt tas. Men heldigvis har Instagram gitt oss de innfødte verktøyene for å trekke og plassere Instagramene våre hvor i helvete vi vil.
For det fortjener Instagram / Facebook en gigantisk takk. Seriøst, takk. Jeg var lei av å spamme bejesus ut av Facebook-vennene mine ved å skyve innlegg der og ta tak i den respektive koden eller finne nedlastingskoblinger (som egentlig bare fungerte med offentlig postede Instagrams eller de fra folk jeg er Facebook-venner med). Og å ty til et skjermbilde er virkelig den siste grøftingen der ute. Inspeksjonselementet til dette innholdet ble fort gammelt også.
Det skal bemerkes at det tok en stund før Instagram hadde med seg innebygd spill - kanskje fordi det var den enkle løsningen da den støttet Twitter Cards. Twitter har gjort innebygginger riktig en stund nå. Evnen til å legge inn en tweet er ikke bare bedre (den er klikkbar, tar deg direkte til den aktuelle tweeten, trekker inn metadata og utvides for å vise medieinnhold hvis tweetet har lagt ved noe som støtter Twitter-kort), det kan holde utgivere (og det er alt du uformelle bloggere også) uten problemer. Ved å bruke Twitters innebygde verktøy betyr det at alt du reposterer, faller inn under plattformens "reposteringsrettigheter", som er inkludert i vilkårene for bruk.
Å ta et skjermbilde av en tweet og bruke den vil ikke nødvendigvis få deg i juridiske problemer, men du kan unngå all potensiell brouhaha ved ganske enkelt å slå opp embed.
Twitter er selvfølgelig et mye mer offentlig forum enn slike som Facebook og Instagram, så det gir mye mening at innebygd alternativet er tilgjengelig. Og dette betyr at ting kan være litt vanskelig for Instagram.
Mange mennesker vil ha profilene sine koblet til, selv om det er for noe så vanvittig som et Instagram-bilde eller en tweet.
Med Instagram er personvern alt eller ingenting: Du har enten en helt offentlig profil eller godkjente følgere kan se bildene dine. Det er det. Det at profiler ikke er så lett søkbare, betyr at du kan leve i (relativ) Instagram-anonymitet hvis du vil, selv om du er profil er offentlig. Hvis du ikke skyver ting ut til Twitter eller Facebook, kan du ligge relativt lavt. Innbyggingsfunksjonen betyr imidlertid at det bare vil være enklere og mer intuitivt for innholdet ditt å avvikle andre steder.
Med Facebook har du muligheten til å dele hvordan du vil (eller så nær det som Facebook vil tillate deg å få). Men Instagram fungerer ikke på denne måten; så hvis det var en håndfull bilder du vil dele offentlig og ikke gir noe å si om de var innebygd på nettsteder ... men det var andre du vil helst holde deg unna Internets, vel, det er for jævla dårlig. Igjen: Det er alt eller ingenting. Vet imidlertid at hvis du har en privat Instagram-profil og bildet ditt er innebygd, bare personer du tillater å følge og er logget inn på plattformen, vil du se disse bildene. Tenk på det slik - Instagram viser mer enn Facebook gjør via innebygging (som er ... vel, ingenting, siden Facebook ikke støtter det), og mindre enn Twitter (der alt er offentlig).
Før Instagram innebygde, hadde jeg liksom Twitter-regelen for Instagram-bildene mine: Jeg forlot profilen min offentlig (noe jeg endret anskaffelse etter Facebook), og hvis jeg ikke brydde meg om bildene ble omstøpt et sted, ville jeg presse dem til Twitter og noen kunne ta tak i innbyggingskoden der (hvis av en eller annen grunn min feed av bilder av hunder, fjell og Star Wars-utstyr var interessant for noen - som de var en gang da Portland Trailblazers brukte et av bildene mine - helt klart et øyeblikk Jeg klamrer meg til). Men da Twitter Card-støtten ble trukket, ble den regelen åpenbart kastet ut av vinduet.
Så hvorfor introduserte Instagram / Facebook dette endelig? Videoer sannsynligvis. Tredjepartsalternativer for å bygge inn de nye videoene løp ut av treverket - og det hjalp ikke at Vine hadde aktivert innebygging. Hvis du vil at funksjonen din skal få oppmerksomhet, vil du at folk skal skrive blogginnlegg om de "10 beste Instagram-videoene" i stedet for "de 10 beste vinrankene", du trenger enkle innbygginger.
Løsningen på skjermbildet var tilstrekkelig for bilder, men det skulle av åpenbare grunner ikke kutte det for video. Og dermed ser det ut til at Instagram var gruppepresset til å dele ut innebyggingen.
Personlig tror jeg innebygging gjør Internett bedre: Det er interaktivt, intuitivt, dypere innkjøp. I stedet for et flatt bilde kan jeg fraktes til originalen ting i spørsmålet, inkludert samtalene og kommentarene som skjer rundt det i sanntid som kanskje ikke engang eksisterte da innholdet opprinnelig ble lagt ut på nytt. Det er som en levende, pustende, utviklende kilde som ikke trenger å eksistere innenfor parametrene til den enkelte historien som trakk den inn. I tillegg er det argumentet med forfatterskap: Enten du synes det å være sosialt innholdsskapende er en virkelig ting eller ikke , det er mange mennesker som vil at profilene deres skal kobles til, selv om det er for noe så vanvittig som et Instagram-bilde eller en tweet. Mange ønsker å være så oppdagelige som mulig.
Men fordi denne nye funksjonen uunngåelig betyr at det vil være mer omlagt Instagram-innhold (som så lett kan knyttes til brukerne), er det de av dere som vil skynde seg til Instagram-kontoene dine og gjøre dem private. Du kan hevde at innbyggbart innhold er noe vi burde kunne velge, men det har vi ikke engang lov til velge bort av det. Så for øyeblikket, hvis du vil at Instagramene dine skal forbli hellige og innenfor plattformen, må du velge den private profilen. Og så ber du ikke være venner med noen som kanskje vil publisere alle de berusede brunsjbildene jeg vet så mange av dere har.
Midt på dagen mimosa partay ???? ☀ ???? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SommerLoving
Et innlegg delt av Andrea Burmann (@ kiwisweetie55) 10. juli 2013 kl 11:26 PDT
