Google+ vs. Facebook: Videochat og viktige funksjoner sammenlignet

google plus vs facebook

Googles nye sosiale nettverk Google+ er bare en uke gammel og forblir stengt for publikum i en feltprøving. Men det er allerede blitt lett å se at Facebook nå har en hard konkurrent i kampen om overlegenhet i sosiale nettverk. Vi har allerede tatt deg gjennom det beste og verste av det Plus har å tilby, så langt. Nå er det på tide å sette Google+ og Facebook head-to-head i en showdown. La spillene begynne.

Videochat

Fram til onsdag kunne sanntids kommunikasjonsfunksjoner i Google+ slå Facebooks magre tilbud uten å svette. Men så kunngjorde Facebook innebygd, Skype-drevet videochat og gruppetekstchat, og hele spillet endret seg.

facebook videochat skype

Ved å bruke den nye en-til-en-videochat-funksjonen kan brukerne videosamtaler hverandre direkte fra profilsidene sine (via en "ring" -knapp mellom "melding" og "poke" knappene). Tydeligvis har vi ikke hatt mye tid til å leke med videochatsfunksjonen ennå, men det vi har sett så langt ser ganske solid ut.

Google+ har også videochat i form av "Hangouts", en av favorittfunksjonene våre. Det Hangouts har som ikke Facebooks Skype-videosamtaler er gruppechatsfunksjonalitet. Facebook-videosamtaler er mer som telefonsamtaler, mens Hangouts er et videochatterom der opptil 10 personer kan delta.

Google Plus Hangout-videochat

Selv om verken videosamtaler eller gruppevideochat er helt nye funksjoner, er begge gode tillegg til et sosialt nettverk. Ja, Hangouts er utrolig morsomme. Men vi må gi denne runden til Facebook, siden en-til-en videosamtaler sannsynligvis vil være mer populær og nyttig i det lange løp enn gruppevideochat, noe som ikke er noe om ikke nytt. På toppen av det kommer Facebook-tilbudet med den utmerkede Skype-infrastrukturen som sikkert vil håndtere det enorme antallet brukere det er i ferd med å motta. Det gjenstår å se om Hangouts kan henge med offentlig bruk.

Vinner: Facebook

Mater

Både Facebook og Google+ tillater brukere å legge ut og dele tekst, lenker, bilder og video. Men som en brukeropplevelse er Facebooks nyhetsfeed og Google + -strømmen to helt forskjellige dyr. Mens Facebook kuraterer New Feed-opplevelsen ved å levere "Toppnyheter" - innlegg fra folk du kontakter regelmessig som har generert samtale - fokuserer Stream på det som er hot akkurat nå. Ja, Facebook tilbyr også "Nyeste" innlegg, men de er irriterende stuet et klikk unna, uten noen måte å gjøre de siste oppdateringene til en standardinnstilling.

Facebook-Nyhetsfeed

Det er gode og dårlige aspekter ved begge deler. Mens Facebooks nyhetsfeed ofte kan føles sakte og statisk i forhold til Plus 'Stream, resulterer den kontinuerlige oppdateringen av Stream (kommentarer på Google+ umiddelbart, i sanntid, for eksempel) i en nesten endeløs rekke innlegg du bryr deg sannsynligvis ikke om, omtrent som en tungt befolket Twitter-feed. Igjen, dette er flott for "breaking news" -scenarier, men det kan gjøre at mye tid på siden føles litt overveldende, spesielt på spesielt populære innlegg.

Det ene området Google+ har Facebook helt slått er i delingsavdelingen. Ved hjelp av “Circles” vennorganisasjonsverktøyet kan innlegg på Plus deles med så få eller så mange av kontaktene du vil, eller til og med publikum generelt. På Facebook får den som er en "venn" se hva du legger ut - med mindre du selvfølgelig går gjennom den absurd upraktiske prosessen med å plassere kontaktene dine i grupper, og redigere personverninnstillingene for hvert innlegg du publiserer.

Google Plus + Stream

Selv om det høye støynivået på Google+ er motbydelig, er det et kjent problem at vi har tillit til at Plus-teamet løser dette før nettverket åpnes for publikum. Så solid som Facebooks nyhetsfeed er, må vi gå med Google+ på denne.

Vinner: Google+

Personvern

Det er ingen hemmelighet: Facebook har en forferdelig historie når det gjelder personvern. Dens politikk går for tiden rundt 6000 ord, på språk bare en advokat kunne elske. Det er frustrerende å sette profilen din slik at du ikke publiserer tankene og handlingene dine for hele verden å se. Og hvis du ikke er forsiktig, kan et av berusede festbildene dine havne i en Facebook-annonsekampanje sett av millioner på millioner av mennesker.

Facebook personvern

Google+, derimot, gjør alt for å gjøre personvernkontroller til en front-and-center-funksjon i det sosiale nettverket. Retningslinjer for personvern på Google+ er bare omtrent 1000 ord lange, og er skrevet på det meste vanlig engelsk - selv om det fremdeles er noen vanskelige uklarheter, for eksempel om Plus-brukeraktivitet noen gang vil bli datautvunnet for å lage målrettede annonser, slik det gjør med YouTube aktivitet.

Google Plus + personvern

Dessverre tillater ikke Google+ at noen har en helt privat profil, mens Facebook lar brukerne gjøre kontoen sin helt usynlig, fra offentligheten eller andre Facebook-brukere. Dette er imidlertid et av de få områdene der Facebook gir oss tillit. Alt i alt ser det ut til at Google har plassert personvern i kjernen av Plus, noe som er et klokt grep, uansett hvordan du ser på det.

Vinner: Google+

Vennskap

Å legge til kontakter på Facebook er en toveis gate: Alle du vil være "venner" med, må også godta deg som en venn. Slik fungerer ikke Google+. I stedet kan hvem som helst følge deg, og du kan følge hvem som helst, uten spørsmål. På grunn av dette er Facebook og Google+ to veldig forskjellige sosiale nettverk, med Plus som mer ligner Twitter, Tumblr eller en rekke andre tjenester, mer enn Facebook.

Facebook-venn-forespørsler

Et annet vennighetsaspekt som skiller Plus fra Facebook er Circles, et organisasjonsverktøy som lar brukere sette kontaktene sine i grupper. (Facebook har også lagt til et vennekategoriseringsverktøy, men det er ikke fullt så funksjonelt ennå.) Brukere kan da kommunisere med en gruppe, men ikke en annen, eller alle gruppene sine samtidig, blant andre alternativer. På denne fronten vinner Google+ stort. Likevel er det nåværende systemet for å legge til kontakter en rotete affære. Folk som ikke en gang er medlemmer av Plus (som på dette tidspunktet er nesten alle, med mindre du bare er venner med tekniske journalister) kan legges til i kretsene dine. Og når du har mer enn en e-postadresse for noen, vises vedkommende flere ganger i kontaktlisten din.

Google Plus-kretser

På toppen av alt dette kan Plus-brukere opprette en profil ved hjelp av hvilket som helst navn de liker, som avviker fra Facebooks riktige navn-policy. Selv om dette kan være befriende for noen, gjør det det potensielt vanskeligere å finne personen du faktisk leter etter.

Rotigheten til Plus 'kontaktsystem er sannsynligvis noe Google vil fikse før det sosiale nettverket kommer ut av beta. Men endringene er nødvendige for å sette Plus på nivå med Facebook i denne kategorien.

Vinner: Facebook

Datafrigjøring

Når det gjelder å ha kontroll over informasjonen din, tar Google enkelt Facebook til oppgaven. Dette er hovedsakelig på grunn av nytt verktøy kalt Google Takeout, som ble lansert langs siden Google+. Med Takeout kan brukere laste ned all data Google har om deg, fordelt på individuelle tjenester, inkludert Buzz, Kontakter og sirkler, Profil og strøm og Picasa nettalbum. Informasjonen arkiveres, og kan raskt lastes ned som en .zip-fil. Filtypen i mappen avhenger av hvilken tjeneste du har hentet dataene dine fra. (Buzz-filer lagres for eksempel som HTML-dokumenter.)

Google Takeout

Facebook tillater også brukere å laste ned dataene sine, inkludert bilder, vegginnlegg og vennelister. Men filene lagres ikke i noe format som et annet nettsted kan bruke, så det kan frigjøres, men det er også nesten verdiløst.

Mer fortellende er imidlertid hvordan Facebook reagerer på lanseringen av Google+. Tirsdag blokkerte Facebook en Chrome-utvidelse som lar brukere importere Facebook-kontaktene sine til Google+. Hvis det ikke forteller historien om Facebooks holdning til datafrigjøring, vet vi ikke hva som er.

For å være ærlig, er datafrigjøring et mindre spørsmål for allmennheten. Og det er ikke et tema Facebook eller Plus vil vinne eller tape det sosiale mediaspillet. Men de som bryr seg om det, bryr seg mye. Og for dem bør Google+ plasseres på sokkelen.

Vinner: Google+

Varsler

Varslingssystemene for Google+ og Facebook er bemerkelsesverdig like; begge forteller deg når noen kommenterer et av innleggene dine, merker deg på et bilde eller ønsker å være din venn. Men Google tok varslingssystemet og gikk et skritt videre med den svært nyttige varslingslinjen.

Google Plus-varsler

På toppen av plussiden (eller en hvilken som helst annen Google-eid side), gir varslingsfeltet brukere mulighet til å se når noen andre har utført en aktivitet relatert til dem, akkurat som Facebooks varsler. (Selv om alle Plus-varsler vises under samme fane, der Facebook har en fane for meldinger, en for venneforespørsler og en for annen aktivitet.) Men Google+ lar også brukere publisere nye innlegg, eller kommentere andre innlegg, alt fra varslingslinje. Det betyr at hvis du er i Gmail, og vil legge ut et bilde du nettopp har mottatt, kan du gjøre det uten å måtte besøke en annen side.

Ingenting av dette er å si at Facebooks system er dårlig. Det er ikke. Det er bare ikke så bra fordi det er færre funksjoner å like.

Vinner: Google+

Knapper

Et annet aspekt av Google+ som er hentet rett fra sidene på Facebook, er +1-knappen. I likhet med Facebooks "Like" -knapp plasseres +1 på nettsteder (som denne), og brukere kan klikke på knappen for å vise godkjenning.

Facebook like-knappI motsetning til +1 har Like-knappen imidlertid også delingsfunksjoner, slik at alt en Facebook-bruker "liker" vil vises som en lenke i hans eller hennes feed. Så langt gjør +1 ikke dette. I stedet er alt en Plus-bruker + 1s skjult i en dedikert +1-fane, som først og fremst er tilgjengelig via brukerens Plus-profilside. Med andre ord er +1-knappen nesten ubrukelig.

Google Plus One-knapp+ 1-knappen vises også på ethvert innlegg eller kommentar laget på Google+, og fungerer på samme måte som "Like" -knappen på Facebook-innlegg og kommentarer. Men med tanke på potensialet med +1 som et verktøy for deling av innhold fra hele nettet, er det nesten støtende at Google legger tid til å implementere denne dårlige funksjonen og ikke noe mer verdifullt.

Vinner: Facebook

Bilder

Bilder er en stor del av sosiale nettverk; en av hovedårsakene til at folk tråkker gjennom prosessen med å være en del av et nettverk i første tempo, er å sjekke ut bilder av andre mennesker. Så hvordan en tjeneste håndterer brukernes bilder, kan være en avbryter.

Facebook har klart å gjøre seg til verdens største fotodelingsside, noe som gjør det umulig å ringe bildefunksjonaliteten dårlig, per se. Men vi har aldri funnet det spesielt hyggelig å bruke. Facebook gjør det imidlertid ganske enkelt å dele bilder, eller laste dem ned til datamaskinen din. Og opplasting er like enkelt som det er hvor som helst.

Facebook-bilder

Google+ bildefunksjonaliteten er glatt og har noen viktige funksjoner som Facebook mangler. For eksempel kan brukere redigere bildene sine - som å rotere, beskjære, legge til fargestoffer og effekter - direkte fra fotoalbumet ved å klikke på Handlinger-fanen som vises nederst på hvert bilde. Bildeviseren er også mye mer behagelig, og tar opp hele skjermen. Kommentarer vises på høyre side av bildene, noe som gjør det mulig å lese og se på bildet uten å måtte bla kontinuerlig opp og ned - en designfunksjon Facebook ville være lurt å stjele.

Bilder - Photo-Viewer

En annen bildefunksjon som setter denne ballen fast i Googles domstol er mobilopplastinger. Brukere av Google+ mobile apple (for øyeblikket tilgjengelig for Android, men det vil snart gå til Apples iOS-enheter) kan laste opp bilder fra smarttelefonen mens de er på farten, og deretter sortere dem i album når de kommer tilbake til datamaskinen. Det er en funksjon jeg har funnet, får deg til å ønske å sette bildene dine på Plus mer enn på Facebook. Og den slags oppførsel burde få Facebook til å riste i støvlene.

Vinner: Google+

Konklusjon

Facebook er fortsatt det mer polerte og solide av de to sosiale nettverkene. Og avhengig av hvilken type bruker du er, kan begge alternativene være det bedre valget, selv om Google+ vant fem av de åtte kategoriene som er oppført ovenfor. I sannhet tviler jeg på at den gjennomsnittlige brukeren enten vil ha en Facebook-konto eller en Plus-konto - de har begge deler. Fordi Plus gjør det så enkelt å dele ting til hele Internett, ser vi at det å bli en persons "offentlige" sosiale nettverk (omtrent som Twitter er i dag), mens Facebook fortsatt er verdifullt for å koble til privat. Så selv om de to absolutt konkurrerer om oppmerksomheten vår, kan vi la dem finne en måte å eksistere på.

Siste innlegg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found