Foto Daniel Morel har blitt tildelt 1,2 millioner dollar etter å ha saksøkt fotograferingsbyråer som forsøkte å formidle bildene hans som sine egne etter å ha hentet dem fra Twitter.
I 2010 var Morel i hjemlandet Haiti og dokumenterte ødeleggelsen av det katastrofale jordskjelvet som forårsaket store skader og etterlot hundretusener av mennesker døde.
Bildene er hjemsøkende og grafiske, og de ble stjålet. Morel la ut noen av bildene på Twitter, som deretter ble tatt og brukt av Agence France-Presse og Getty Images som sine egne, i strid med Digital Millennium Copyright Act og Copyright Act. AFP var ansvarlig for å finne bildene, gjennom en annen bruker som hadde retweetet dem, og deretter levert dem til Getty. Redaktøren som hadde funnet dem hevdet at han trodde å se dem på Twitter betydde at de var tilgjengelige for publikum.
Tilsynelatende forvekslet Twitter vilkårene for bruk av andres innhold saken; redaktøren som er ansvarlig for alt dette feiltolket imidlertid: Mens du kan retweet, favoritt eller til og med legge ut bilder du fant på Twitter på Twitter, er det ingenting i tjenestens retningslinjer som lar deg omdokumentere dette innholdet utenfor plattformen.
Dette er en del av hvorfor journalister bruker Twitter-innebygging i stedet for skjermfangende tweets: Attribusjon er automatisk inkludert, og innholdet kommer fortsatt teknisk direkte fra Twitter, da alle interaktive funksjoner er bevart for å ta deg tilbake til selve det opprinnelige innlegget. Det er også en Twitter-sitat-widget, for forfattere som trenger å kildemateriale, samtidig som de ikke krenker forfatterens (tweeter?) Rettigheter.
Selv om disse to selskapene ikke var de eneste som kjørte Morels bilder uten korrekt tilskrivning, ble de andre - som blant annet inkluderte Washington Post, CBS og ABC - avgjort med Morel utenfor retten for ikke oppgitte beløp. Og nå må AFP og Getty betale opp den heftige boten.
I en uttalelse forklarte Morels advokat omfanget av denne saken. "Vi mener at dette er første gang disse tiltalte eller andre store digitale lisensgivere blir funnet ansvarlige for forsettlig brudd på en fotojournalists opphavsrett i sine egne verk."
Vi blir stadig påminnet om at når vi først sender noe inn i sosiale medier, eier Internett det. Men det viser seg at tweets dine kan beskyttes.
