Twitter-aktivitet kan brukes til å kartlegge orkanskader

twitter viser seg å være nøyaktig for orkan mappyinf-tilstand på nettet sand flNår får du se statusen til en naturkatastrofe, hvor får du siste nytt? Værkanalen? Nødsendinger? Radio? Noen antall værsporende apper eller nettsteder? Du kan bli overrasket over at noe av den beste informasjonen finnes på sosiale medier. Forskere ved Australias National Information and Communications Technology Research Center of Excellence i Melbourne satte seg for å studere virkningen av sosiale medier-apper som Twitter for kartlegging av skade, ifølge et innlegg fra Science Magazine.

I oktober 2012 ble orkanen Sandy klassifisert som et stort lavtrykkssystem over det sørlige vannet på Cuba. Fem dager senere ble den registrert som en av de største orkanene i historien, og ladet opp østkysten av USA og etterlot mennesker strandet og uten strøm. Regjeringen var hardt presset for å bestemme hvordan de best kunne sende ut rengjøringsmannskapene - hvilke områder var mest i behov? Hvem krevde nødforsyninger og tjenester?

Unøyaktig kartlegging under Superstorm Sandy og orkanen Katrina forsinket orkanresponsen med uker og måneder. U.S. Federal Emergency Management Agency (FEMA) observerer vanligvis stormen selv, den lokale geografien i sin vei og infrastruktur for å danne modeller. Det setter deretter fly i luften for å legge til detaljer i kartene. Byrået kom under kritikk for sin langsomme respons på Katrina-ofre.

Yuru Kryvasheyeu, en beregningsfysiker, ledet et team for å studere sanntidshendelser gjennom tweets og deretter lage et kart. Først måtte teamet skaffe dataene. Dette viste seg å være vanskelig, ettersom forskere er nølende med å utløse rettslige skritt ved å bruke data fra selskaper som Twitter, som åpnet hele arkivet for akademikere i 2014. Kryvasheyeu navigerte denne hindringen ved å kjøpe bare en delmengde data fra et tredjepartsfirma som samler inn, behandler , og videreselger data fra Twitter. Teamet begrenset søket i alle tweets i verden fra 15. oktober til 12. november 2012, som inkluderer tiden like før orkanen traff og noen dager etter at den forsvant. Ytterligere raffinement ble oppnådd ved å sette søket til tweets som inkluderer ord som "orkan", "Sandy", "frankenstorm" og "flom."

Mange tweets inkluderte brukerens plassering, men for de som ikke gjorde det, analyserte teamet kontoene og meldingsinnholdet for å få den manglende informasjonen. Forskere kartla nesten 10 millioner tweets fra over to millioner kontoer.

Det ble oppdaget at jo nærmere folk var orkanen, jo mer tvitret de om den. Så mens resultatene ikke var helt tilfeldige, må de også tas med et saltkorn. Hvor mye gjenspeiler antall tweets på den faktiske ødeleggelsen fra arrangementet? Lokale medier trives med å innpode frykt hos det lille publikummet, og dette kan ha bidratt til økningen i sosial aktivitet. For å redusere dette, henvendte forskerne seg til FEMA og statsregjeringene i New York og New Jersey for å få en offisiell oversikt over skaden.

Sammenlignet viste resultatene av Twitter-studien løfte. Jo mer faktisk skade som Sandy pådrar seg i et lokalt område (målt ved reparasjonskostnadene), desto mer tvitret beboerne. Overraskende nok var Twitter i seg selv litt mer nøyaktig enn FEMA når det gjaldt å forutsi plassering og grad av skade fra stormen.

Vi må fortsatt være forsiktige, ettersom sosiale medier generelt har sine egne begrensninger og problemer med nøyaktige data. “Twitterbots” er programmer som gjentar de mest populære tweets og svarer på legitime tweets, og disse må tas i betraktning. Imidlertid sier Urbano Franca, en helseforsker ved Harvard Medical School, at forskerne her "ser ut til å ha noen av de fleste, om ikke alle, problemer og potensielle smutthull." Han foreslår at andre sosiale medieplattformer som Facebook blir studert neste gang, men det er ikke lett å komme til dataene.

Siste innlegg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found