Gratulerer med dagen til den største Twitter-bot noensinne: @Horse_ebooks

Lone Ranger anmeldelse hester 3

Gratulerer med dagen, @Horse_ebooks!

Verdens største Twitter-bot er tre år gammel i dag, og tweets forblir like absurde, dumme og underlig rørende som alltid.

For uinnvidde: @Horse_ebooks er en automatisert Twitter-konto som ansporer bisarre visdom og sjarmerende ikke-sequiturs, opprinnelig opprettet for å selge (du gjettet det) e-bøker, men som for øyeblikket tjener et større formål med å generere daffy, herlige setninger.

Spørsmål om @Horse_ebooks gjenstår fortsatt: mens Gawker avdekket sin sannsynlige skaper i en unnvikende russisk nettutvikler, er det ingen som er sikre på om kontoen er helt automatisert, eller om det er en menneskelig hånd som sørger for at tweets ikke bare er tilfeldige setninger, men tilfeldige setninger som vennligst lesere. John Herrman bemerket at tenoren til @Horse_ebooks 'tweets endret seg i september 2011, noe som tyder på at den enten bare begynte å kjøre ny programvare, eller at noen faktisk har kontrollert den, men ingen vet.

Det er et vakkert mysterium.

Nå kan vi ikke fortelle om Horse er helt tilfeldig og automatisert, eller om noen redigerer, velger eller på annen måte forstyrrer de genererte tweets. Men det spiller ingen rolle. Noen ganger viser det seg at de elskede skriftstedene du understreket, skrev ut og ble tatovert på korsryggen, har en helt annen betydning for forfatteren enn de gjør for deg. Noen poststrukturelle litterære teoretikere mener at autoritetsintensjon er irrelevant, at det er hva den leser finner i en tekst som er viktig.

Det er grunnen til at jeg kommer til å støve av think-capen og gjennomføre nøye avlesninger for ti av @Horse_ebooks 'mest populære tweets.

Spør dine dumme venner hvis de vet om en anerkjent kunstner.

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 25. desember 2011

Denne tweeten ber deg be om anbefalinger fra dine mindre intellektuelle venner om kunst. Hvorfor ville du gjort det? Kanskje det er en kritikk av fortjenesten til samtidskunst, eller av ideen om at omdømme betyr noe når det gjelder kreative sysler.

Kjære leser, du leser

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 10. februar 2012

Denne blinkende hestetweetet blir meta, og erkjenner at det blir lest. Bruken av "Kjære leser" blunker til den epistolære tradisjonen, spesielt siden mangelen på autoritetsintensjon i hjertet av @Horse_ebooks 'appel, gjør det umulig at boten vil henvende seg til noen spesielt eller noen i det hele tatt.

Den fortsatte mangelen på endelig tegnsetting antyder nok en gang at @Horse_ebooks ikke har avsluttet tanken, og ertet oss med ting som ikke er tweet.

Som du kanskje vet, er jeg internett på heltid

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 24. februar 2012

Å, @ hestebøker, blir selvhenvisende enda en gang. Innsettingen av artikkelen "a" foran "Internett på heltid" preger "jeg" i setningen med en bestemt attributt. Ikke de Internett på heltid, bare en av mange. Det som i utgangspunktet virker som en skrytende uttalelse, er faktisk en gripende innrømmelse av at @Horse_ebooks ikke er spesielt. Det er bare en av mange heltidsroboter, begrenset til Internett.

Gråt er god trening

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 14. september 2012

Denne setningen er slående fordi den antyder at gråt, noe vi vanligvis anser som en følelsesmessig utgytelse, også er en fysisk anstrengelse. Og ikke bare fysisk anstrengelse - a flott en.

Men kanskje vi bare misforstår naturen til ordet "gråt" i denne setningen. Kanskje det refererer til det å ringe høyt snarere enn å gråte, i så fall er det en utmattende vokaløvelse, og @Horse_ebooks sier ganske enkelt et faktum.

Hvem annet vil bli en golfball?

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 9. juli 2012

I denne tweeten bruker Horse store bokstaver for å vektlegge, og legger til ekstra vekt på hvert ord. Det blir mindre et spørsmål og mer privilegium å skape et fellesskap av Twitter-brukere som lengter etter å være noe annerledes enn det de allerede er.

Beslutningen om å la spørsmålstegnet være utenfor spørsmålet, gir et inntrykk av at svar ikke forventes.

Ringer dansegulvet? Nei

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 22. desember 2011

En rask, nådeløs tilbakevending til karpe diem og YOLO-kultur.

Hvorfor å ta på seg klær "for å bli lagt" er kontraproduktivt og dumt.

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 3. april 2012

Nok en kløktig kulturell observasjon, denne fokuserer på våre altfor forseggjorte parringsritualer. Bruk av sitater rundt "for å bli lagt" antyder at forfatteren finner en slik lunken deskriptor for samleie uakseptabel å bruke for alvor; kan være en kommentar til svakhetene ved moderne slang.

vi skal og vi vil og vi vil og vi skal og vi gjør og vi bryr oss og vi lever og vi elsker og vi bryr oss og vi skal og vi bryr oss og vi

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 25. juni 2012

Et eksperiment i repetisjon og ikke-tradisjonell syntaks som Gertrude Stein ville være stolt av. Kanskje et forsøk på en evokasjon av den kontinuerlige nåtiden?

Ha et blendende smil vennene dine vil misunne Ha en lysere hudfarge Nyt livet mer hver dag Ta frem gnisten i øynene dine

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 5. august 2013

Hvordan ellers å rive ned institusjonaliseringen av selvhjelpsbransjen, men å papegøye den til meningsløshet?

Jeg vil, og så mye som jeg vil, når som helst jeg vil, bokstavelig talt etterspurt, helt fri for forvirring, frustrasjon,

- Hestebøker (@Horse_ebooks) 17. juli 2013

@Horse_ebooks bruker stream-of-bevissthet med stor effekt i denne tweeten. De angstige, bekjennende, trengende ordene kan brukes til å uttrykke forferdelse over @Horse_ebooks kommende bursdag og den ubarmhjertige marsjen. Overdreven bruk av komma etablerer en ujevn staccato-rytme som minner om en 20-ting som forsøker å navigere i et ikke-innbydende arbeidsmarked, sender inn CV og temping uten å finne et produktivt hverdagsmønster til de er 32, og selv da fortsetter de føler deg tapt.

Ahh ingenting av det hele! Gratulerer med dagen, du kjære bot deg - alle tweets er tilhører mitt hjerte.

Siste innlegg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found