Etter å ha erkjent seg skyldig i ni forskjellige tilfeller av hacking i kjendisens telefoner, står Christopher Chaney overfor 71 måneder i fengsel og totalt $ 150 446,81 i refusjon til de tre kjendisene som han delte bilder på nettet. Hvis du tenker at det høres ut som et veldig spesifikt tall, så ... vel, ja: det er det.
Hollywood Reporter hadde nyheten om at påtalemyndighetene anbefalte dommeren at Chaney skulle betale 76 767,35 dollar til Det hemmelige livet til den amerikanske tenåringen skuespillerinne Renee Olstead, $ 66 179,46 til Hevnerne‘Scarlett Johansson og $ 7500 til sanger og Stemmen dommer Christina Aguilera i oppreisning for sine forbrytelser, og hadde en lignende reaksjon når det gjaldt å vurdere disse beløpene. Nemlig hvorfor de beløp? Er det rett og slett at Christina Aguilera-nakenbilder er så mye mindre verdt enn Scarlett Johansson eller Renee Olstead?
Vel, liksom, ifølge advokat Ellyn Garofalo. "Du ser ikke på det og sier her er verdien [av disse bildene]," forklarte hun. “Hva restitusjon er, er tapet eller det tiltenkte tapet. Hvis jeg frarøver $ 100 fra en bank, må jeg betale $ 100 tilbake. Det som må ha skjedd her er at [Chaney] solgte fotografiene. Restitusjonsbeløpet er beløpet han solgte eller kontrakt med å selge. ”
Det som kompliserer saken her, er imidlertid at Chaney benekter å ha solgt bildene til noen. Selv om han lyver - og det er ingen grunn for ham til å gjøre det, med tanke på at han erkjente straffskyld for de andre anklagene og ikke akkurat har vært upraktisk om det han gjorde gjør - det vil fremdeles bety at det ikke var noe dollar-tall for påtalemyndighetene å bruke som en veiledning for restitusjonskrav. Så hva mer kan spilles av i denne beregningen?
Et fascinerende alternativ, ifølge Garofalo, er at tallene kommer fra kjendisene selv og forholder seg til kostnadene de møtte for å sikre at bildene ikke ble spredt lenger på internett enn de allerede hadde vært. Det er ingenting som er registrert for å sikkerhetskopiere denne teorien, men den er arresterende; er det at Christina Aguilera nettopp fikk en bedre avtale med bildefjerning enn de to skuespillerinnene, eller at hun brukte mindre tid, penger og krefter på å prøve å ta bildene offline (jeg vil foreslå Googling "Christina Aguilera lekket telefonbilder" for å finne ut, men egentlig: Det ville være en forferdelig idé)?
Til slutt er imidlertid pengene ikke så viktige ifølge aktorene i saken. I innstillingen til domstolen skriver de at “mens en oppadgående avgang [av økonomisk restitusjon] kan være hensiktsmessig ... gitt risikoen for betydelig tap utover tapet som er bestemt ... ettersom flere av tiltaltes ofre rapporterer tap eller flere ofres fotografier blir lagt ut til Internett ber regjeringen om at retten tar høyde for denne faktoren ved å ilegge en avgjørende dom. ” Med andre ord er pengene ikke på langt nær så avskrekkende som å faktisk gjøre tid. Husk det, fremtidige telefonhackere som trodde at en stor banksaldo ville holde dem utenfor trøbbel.
