Siden Snapchat ble lansert har skaperne Evan Spiegel og Bobby Murphy understreket hvor viktig det er at bildene folk deler forsvinner. Det er det som gjør Snapchat annerledes enn andre bildedelingsapper, og det er det de tror kroken er. Antagelsen er at lokken av ubestandighet gjør hvert øyeblikk du åpner et snap mer verdifullt fordi det er flyktig og dermed verdifullt.
Men tiden er inne for Snapchat å gå utover den opprinnelige forutsetningen - delvis på grunn av nye muligheter og trender som ble sett fra bruken av appen ... og delvis fordi vi ikke kan stole på skjermopptaksmulighetene.
Kraften til skjermopptak viste seg for mye
Rett etter lanseringen av Snapchat fant brukerne ut hvordan man fanger og lagrer snaps på en rekke måter - og nå er det til og med en brukervennlig app kalt Snap Save tilgjengelig for iOS. Hvis du vil registrere et snap du sender eller mottar, er det veldig enkelt. Og de fleste brukere som forstår dette vet at hvis de virkelig ønsket det, kunne personen de deler et bilde med lage en kopi av det de sender. Det er marginalt mer komplisert å lagre et snap, men langt fra vanskelig.
Snaps har ikke vekten av et nøye tatt, redigert, sendt bilde - de er øyeblikkelige biter som skal deles uformelt, umiddelbart.
Hvis du ser på andre sosiale nettverk, vil du se at "Snapchat Leaked" -samfunn fortsetter å vokse opp. Disse sladderfulle, oppsiktsvekkende sidene legger igjen saksrike, seksuelt eksplisitte snaps, ofte på avsenderens bekostning - de dumper i utgangspunktet alt Snapchat ønsker å være ved å devaluere samtaleprivatliv og publisere permanente digitale poster av noens intime, sårbare snaps. Dette er ikke selve appen skyld, men et eksempel på hvordan brukere av brukere kan ødelegge en tjeneste.
Og selvfølgelig var det også mange sikkerhetseksperter og hackere som fant hvordan man kunne bringe døde snaps til liv igjen. Det er klart at løsninger ikke har vært et problem.
Så selv om Spiegel og Murphy prøvde å gjøre snaps kort tid, motsto vi ideen om ubestandighet, og skapte og prøvde på måter å holde disse antatt midlertidige skuddene.
Gjør det midlertidige til evig tid
Ikke alle skjermbilder og publiserte snap er skadelige. Mange mennesker legger om sine uskyldige snaps på Tumblr, Facebook og andre sosiale nettverk - det er 3.413.805 bilder på Instagram merket #snapchat, og de fleste er ikke-eksplisitte bilder fra tjenesten folk har fanget og lagt ut på nytt. Det er en vanlig aktivitet som vi ser blir en populær måte å dele de private meldingene til Snapchat med resten av våre sosiale nettverk.
Likevel, da det blir stadig tydeligere at folk enkelt kan og lagrer og publiserer bildene du sender på Snapchat, blomstrer appens virksomhet. Onavo Insights fant at 1 av 5 amerikanske telefonbrukere har Snapchat, og selskapet fortsetter å vokse.
Et veltalende blogginnlegg som undersøkte viktigheten av forgjengelighet i sosiale medier, dukket nylig opp på Snapchat-bloggen, skrevet av kulturteoretikeren Nathan Jurgenson. “Nedtellingstimeren for Snapchat krever at det haster med oppmerksomhet; når du ser fort, ser du hardt ut. Bildet kan ikke huskes perfekt, men historien det forteller og hvordan du føler deg i det øyeblikket blir mest fremtredende. Permanente sosiale medier fikserer detaljene i et bilde, mens midlertidige sosiale medier fikserer hva det betydde og hva det beveget seg i deg, ”skriver Jurgenson.
Innlegget legger opp en overbevisende sak for midlertidige sosiale medier, men hvordan forene Snapchats vekt på impermanens når brukerne stadig kommer på måter å gjøre snaps mer permanente?
Selv om "disse bildene vil ødelegge" -elementet i Snapchat ga det en første krok, er det ikke det som holder appen populær. De fleste forstår at hvis du sender en sexy selfie til noen, gjør de det kan lagre det. Hemmeligholdets aura er blitt opphevet. Så hva er viktig med Snapchat, og hvorfor elsker vi det fremdeles hvis ugyldighet ikke er så viktig å bruke? Hvorfor skjermbildene, hvorfor Instagrammed knipser?
Fra impermanens til intimitet
Mens den flyktige følelsen av å sende et snap kan være borte, forblir intimiteten aura. Å sende bilder frem og tilbake føles mindre som å sende bilder på e-post og mer som å bruke et chatverktøy. Siden bildene brenner raskt og erter, oppfordrer de til svar. De har ikke vekten av et nøye tatt, redigert, sendt bilde - de er øyeblikkelige biter og deler som skal deles uformelt, umiddelbart og uten tanke.
Hvis Snapchatting er som direktemeldinger, er teksting som e-post. Begge oppnår samme kommunikasjon - men en er mer utenfor mansjetten, og raskere, mindre formell. I begge deler kan selvfølgelig innholdet sees på nytt.
Hvis Snapchat kunne holde bildene og videoene virkelig midlertidige, ville det være fornuftig for dette fokuset på ubestandighet. Men den katten er ute av sekken og posen ligger i flis. Og selv om kort tid ble varslet som appens særegne egenskap, fortsatte brukerbasen å vokse selv etter at vi alle lærte ingenting - ikke engang snaps - var trygge.
Så hva betyr dette for Snapchat? Først og fremst betyr det at appen ikke skal bekymre seg for mye om alle disse måtene å lagre bilder på (selv om det er en verdig innsats å fortsette å prøve å bekjempe Snapchat Leaked-fellesskap). Og det betyr at Snapchat kan utnytte sin nyoppdagede status som appen som gjør chatting og selfies mer intimt. Det er mer interessant for en venninne å skjermbilde det morsomme bildet du opprettet og sendte til henne og bare henne enn å lage en av deg selv og legge den ut på Facebook. Det står, "Hei dette er et øyeblikk vi delte som vi lar deg komme inn på! I tillegg, se på denne morsomme løvenes mane hun tegnet rundt ansiktet hennes! "
Det spiller ingen rolle om personen du sender et bilde til, har muligheten til å dele det, så lenge du stoler på dem. Folk som utveksler bilder over Snapchat, gjør ikke det på grunn av personvern. de gjør det fordi det er en morsom måte å delta i en visuelt orientert samtale med venner. Inntrykket av impermanens forbedrer absolutt "bare å ha en rask chat" -følelse, men det er ikke den essensielle ingrediensen - hvis det var, ville Snapchat dø når flere måter å lagre bildene dukker opp.
