DSLR eller speilløs? Det er blitt et eldgamle spørsmål i fotograferingsmiljøer, og et tema som tech- og fotografimediene har snakket om uendelig (inkludert Digital Trends, i det minste så langt tilbake som i 2012.) Men i 2017 så vi en stadig sterkere sak for speilløs , delvis takket være at Sony ga ut to potensielt spillendrende speilløse kameraer i Alpha-serien i fullformat, A9 og A7R III. Sony fulgte opp med utgivelsen av en annen spillendrende modell i februar 2018, A7 III.
Sony-kameraer har lenge vært populære, men disse siste generasjons produktene har direkte adressert de dvelende problemene med speilfrie kameraer, nemlig hastighet og batterilevetid. Inntil nå tilbød DSLR fremdeles noen objektive fordeler for visse fotografiske nisjer - sport, bryllup og arrangementer - men det er kanskje ikke lenger tilfelle. Med A9s utrolige kontinuerlige opptakshastighet på 20 bilder per sekund og null-blackout-søker, og A7 IIIs imponerende 710-skudds batterilevetid, sliter DSLR med å forbli relevant.
Alt dette får oss til å lure på: Kommer DSLR endelig til utløpsdatoen? Enda viktigere: Er det noen måte det kan reddes på?
Speilfri holdt stødig mens speilreflekskameraer gikk ned
Sonys aggressive press kan være det som snur hodet, men hele bransjen har beveget seg bort fra DSLR i årevis. Du liker kanskje din pålitelige DSLR helt fint, men det er ingen argumenter for at markedet har skiftet til fordel for speilløse (og ærlig talt smarttelefoner).
I følge Camera and Imaging Products Association (CIPA) fortsetter DSLR-kameraer å selge ut speilløse modeller, men gapet krymper hvert år. I 2017 økte totale speilløse forsendelser med nesten 30 prosent, mens DSLR-forsendelser falt med 10 prosent. Amerika, en lang bastion av DSLR, så et enda mer dramatisk skifte, med speilløse forsendelser opp 46 prosent (DSLRs falt litt mindre enn den internasjonale summen, med 7 prosent).
Siden CIPA begynte å spore refleks- og ikke-reflekskameraer separat i 2012, hadde det totale antallet speilløse kameraer som ble sendt faktisk redusert gjennom 2016 (etter en større bransjetrend). Imidlertid ble det sendt flere speilløse kameraer i 2017 enn noe tidligere år, mens DSLR-forsendelser har falt 50 prosent siden 2012. På en måte har DSLRs tap vært speilfri gevinst. Selv om bransjen ser ut til å stabilisere seg generelt - 2017 var det første året totale kameraforsendelser hadde økt siden 2010 - vil speilløs sannsynligvis fortsette å sprette bort ved DSLR-salg.
Dessuten forteller forsendelser ikke hele historien. Selv i tilbakegangsperioden gjennom 2016 økte inntektene jevnt for speilløse kameraer, noe som tyder på et skifte mot mer avanserte modeller med høyere pris. Det profesjonelle fotograferingssegmentet hadde opprinnelig virket immun mot speilfri stigning, men disse tallene viser hvor raskt det viste seg å være falskt.
Detaljhandelen av ting tegner et lignende bilde. "Speilfri de siste to årene har gått fra omtrent 20 prosent av det totale markedet til nesten 40 prosent," sa Lev Peker, markedsdirektør i New York-baserte fotoforhandler Adorama, Digital Trends. "Dette har vært på grunn av enorm innovasjon fra Sony, som har hatt størst fordel av denne økningen, og ifølge [forbrukeradferdsjonsgruppe] OD ble den nest største kameraselgeren i fjor."
Peker fortsatte med å forklare at i kjølvannet av at flere produsenter hoppet om bord, forventer han at speilløse kameraer vil slå 50 prosent markedsandel innen utgangen av 2018.
DSLR-er mangler iboende fordeler
I de tidlige dagene av speilløse kameraer gjorde DSLR-er ganske enkelt det meste bedre. Speilfrie kameraer var mer kompakte, men det var det. Nesten alltid kunne en speilreflekskamera fokusere raskere, skyte raskere, hatt en mye bedre søker og oftere enn ikke produsert overlegen bildekvalitet.
Men en etter en ble disse fordelene slettet. APS-C og deretter fullformatssensorer kom til speilløse kameraer (det samme gjorde sensorer i middels format, til slutt, selv om det er en annen historie), og Sony viser nå veien for bildekvalitet. (Teknisk sett er det uavgjort).
Daven Mathies / Digital Trends Elektroniske søkerne er nå betydelig forbedret (til og med på mindre Micro Four Thirds-kameraer, som Panasonic Lumix G9) med høyere oppløsning og raskere oppdateringshastigheter, og tilbyr bonusene for å kunne forhåndsvise eksponeringen, legge over all slags informasjon og fortsette å funksjon i videomodus, som optiske søkerne ikke kan gjøre. Det kan absolutt diskuteres at en optisk søker fremdeles kan være en fordel, men den er egentlig ikke en objektiv. Jeg elsker en god optisk søker, men til og med må jeg innrømme at en EVF generelt er mer nyttig.
Speilfrie kameraer er ikke lenger bare et mer kompakt alternativ - de er et bedre alternativ.
Når det gjelder autofokus, takket være oppfinnelsen av fasedeteksjon på chip (i tillegg til smartere AF med kontrastdeteksjon, som Panasonic's Depth from Defocus tech), blir ikke speilfrie kameraer lenger utklasset her. Faktisk, fordi de fokuserer direkte på bildesensoren, kan speilløse kameraer potensielt tilby bedre fokusnøyaktighet, samtidig som de implementerer bildegjenkjenningsfunksjoner som ansikts- og øyefokus.
Det hjelper ikke DSLR at speilløse kameraselskaper også har vært mer sjenerøse med videofunksjoner. Sonys dyktighet her er velkjent, det samme er Panasonics, men til og med Fujifilm setter profesjonelle videofunksjoner i et kamera på under $ 2.000 i disse dager.
Og video er egentlig bare toppen av funksjonene isfjell. Panasonic har et vell av kraftige 4K- og 6K-fotomodi som gjør det mulig å stable fokus i kameraet eller til og med endre fokuspunktet ditt etter skuddet. Panasonic og Olympus har begge sprø-raske, 60 bilder per sekund kontinuerlige opptaksmodus. Det er massevis av teknologi som pumpes inn i disse små kameraene.
Hillary Grigonis / Digital Trends Hillary Grigonis / Digital Trends Det er ikke å si at selskaper ikke lager imponerende speilreflekskameraer lenger - Nikon D850, for en, er forbløffende. Digital Trends ’Hillary Grigonis roste det i sin anmeldelse, og jeg har hatt muligheten til å skyte det et par ganger, og jeg elsker det absolutt. Når det er sagt, må jeg innrømme at Sony A7R III uten tvil er enda mer forbløffende, og er kameraet jeg rasjonelt ville ha å kjøpe hvis jeg bestemte meg for de to, mest for sin overlegne videofunksjonalitet.
Objektiver kan være et område der Nikon og Canon holder kanten.
Og det er ikke bare den spesielle sammenligningen. På nesten hvert prispunkt er speilløse kameraer ikke lenger bare et mer kompakt alternativ, ikke engang et like dyktig, men annerledes alternativ - de er et bedre alternativ, full stopp. (OK, speilreflekskameraer har fremdeles overlegen batterilevetid i de fleste tilfeller, men mange speilløse kameraer har nå blitt bedre til det punktet at de er så nær som ingen forskjell.)
Objektiver kan være et område der Nikon og Canon opprettholder en kant, men bare med etablerte brukere. Speilfrie systemer har modnet, og produsenter, fra Olympus til Fujifilm til Sony, gir nå et bredt utvalg av flott glass til kameraene sine. Det som er mer fortellende er at Sigma - som lager sine egne speilløse kameraer, men er bedre kjent for sine linser - også nylig kunngjorde at de vil begynne å produsere ni av sine Art-series-objektiver i originalt Sony E-mount. Tidligere støttet Sigma bare Sony-brukere via en offisiell adapter som tillot dem å koble Canon EF-versjoner av Art-objektiver til Sony-kameraer.
Hvordan lagre DSLR
Jeg er ikke helt bekymret for at selskapene fremdeles lager DSLR-er - selskapene kan tilpasse seg. Canon dabber allerede i speilfri, og begynner å ta formatet på alvor. Nikon har sterkt antydet at det vil komme inn i det speilløse segmentet (eller mer korrekt, gå inn på nytt, etter at 1-serien ikke akkurat gjorde det store tidspunktet). Pentax er ... vel, det er Pentax. Kanskje vi får se enda et nytt speilløst format fra selskapet som er like spennende som Q eller K-01.
Men nei, disse selskapene vil ha det bra - jeg er bekymret for DSLR selv. Teknologi har en tendens til ikke å overleve sin nytte - se Betamax, HD DVD, CRT-skjermer, Xbox Kinect (ok, den siste var aldri nyttig). Og grunnen til at jeg er bekymret er at jeg liker veldig godt å skyte speilreflekskameraer, og at jeg ikke vil at de skal forsvinne, og bare ende opp som underlige ting du finner ved garasjesalg.
Så, hva kan selskaper gjøre for å holde DSLR i live? Her er mine mest ydmyke forslag.
Hybridiser det
Den optiske søkeren er det som gjør en DSLR til en DSLR, men som tidligere nevnt er dette ikke noe stort salg lenger, ikke med økt brukervennlighet til en elektronisk søker. Men hva om du kunne ha begge deler?
Fujifilm X100-serien gjør akkurat dette (selv om det ikke er en DSLR). Jeg er ingen ingeniør, men det virker rimelig mulig at en lignende type hybrid-søker kan innlemmes i en DSLR, og dette, vennene mine, vil være fantastisk. Du trenger ikke lenger å stole på LCD-skjermen når du er i direktesyns- eller videomodus, og du vil fortsatt få batteribesparelser og ren, uforfalsket klarhet i en optisk søker når du ønsket det.
Faktisk ser det ut til at Canon begynte å se på akkurat denne saken så langt tilbake som i 2016. Nikon har også arkivert patenter for en lignende teknologi. I fjor levde ryktemøllen med forventning etter at et lekket bilde antydet at Nikon D850 kan være den første DSLR som får en hybrid-søker. Ryktet viste seg å være falskt, men det ser ut til at både Canon og Nikon kunne implementere denne teknologien i fremtidige speilreflekskameraer, og fotografer ser ut til å være klare for det.
Leica-fy det
Leica er Rolls-Royce i kameraverdenen; en produsent av moderne klassikere. Den selger dyre digitale avstandsmålere til folk som savner filmopptak, og enda dyrere spesialutgaver av disse avstandsmålere til folk som liker å ha pene pynt. De praktiserer også forbannet fint håndverk og lager noen av de beste linsene du kan få tak i - om ikke akkurat råd.
DSLR-er kan skifte til en eksklusiv nisje.
DSLR-er har en historisk historie i speilreflekskameraer, deres forfedre fra filmtiden (Nikon selger faktisk fremdeles en, $ 2,670 F6). Canon, Nikon og, ja, til og med Pentax kunne alle ta en side fra Leicas bok, gjenopplive gamle design og tiltalende for klassiske kameraentusiaster. Nikon prøvde på en måte å gjøre dette med Df, men kameraet var mye større, mer plastikk og mye mer forvirrende enn de speilreflekskameraene i filmtiden det ønsket å etterligne.
Jeg kan ta feil her, men jeg tror det er et marked for en moderne opptreden av den klassiske speilrefleksen. Det er ikke et stort marked, husk det, men heller ikke markedet for avstandsmålere, og Leica ser ut til å klare seg helt fint. DSLR-er kan skifte til en avansert nisje, spesielt rettet mot folk som meg som liker den tilfredsstillende klumpen til et refleks speil og det krystallklare vinduet i en optisk søker.
I det minste bringe det opp til nivå
Kort tid på å implementere noen virkelig innovative og unike teknologier (se hybrid-søkerne ovenfor), hvis DSLR bare holdt tritt med speilløse innovasjoner, kan det være nok til å redusere blødningen. Det er ikke lenger tilstrekkelig for Canon og Nikon å ha videomodi som for eksempel bare er OK. De må matche Sony og andre, spesifikasjon for spesifikasjoner. I hvert fall da ville de avgjørende faktorene for et kjøp komme ned på personlig preferanse, og å kjøpe inn et DSLR-system ville ikke føles som å starte et løp med ett ben fast i kvikksand.
For å være klar, tror jeg ikke dette alene ville være nok til til slutt å redde DSLR. Dette alene ville ikke gjøre det spesielt, og jeg tror det må være hvis det skal videreføre arven til fremtidige generasjoner.
Til slutt, kanskje det ikke betyr noe
Jeg kan ikke forutsi fremtiden. Det kan se ut som om skriften er på veggen når det gjelder DSLR-døden, men kanskje blekket ikke ennå er tørt. Jeg tror formatet kan lagres, men jeg er ikke sikker på at det blir det - eller til og med at det må være. Kanskje det er på tide å gå videre.
Så mye jeg elsker å skyte en, eier jeg ikke en speilreflekskamera lenger. Gjør det meg til en hykler? Kanskje det gjør det. Hvis noen gjorde alt jeg anbefalte, laget en klassisk stylet, men teknologisk moderne DSLR med hybrid-søker, ville jeg da selge alt speilløst utstyr og faktisk kjøpe det? Eller ville jeg bare sitte her og skrive en artikkel om hvor kult det er? Jeg antar at jeg kan håpe at noen i det minste vil gi meg sjansen til å ta den avgjørelsen.
