Daven Mathies / Digital Trends I slekt
- 7 billige kamerahacks for kreativ fotografering
- De beste linsene for portrettfotografering
- Hva er dybdeskarphet?
Bokeh. For noen er det det mest etterspurte aspektet ved et fotografi; for andre, det er et moteord som bare ikke vil dø. Begrepet - som er en forsettlig feilstaving av det japanske ordet "boke",som betyr uskarphet - refererer til kvaliteten på områdene utenfor fokus i et fotografi. Mens en hvilken som helst defokusert del av et bilde er teknisk bokeh, er begrepet ofte reservert for spesifikt utseende, vanligvis høydepunkter i bakgrunnen av et bilde som blir til fargerike, overlappende uskarphetsirkler.
Bokeh kan egentlig ikke kvantifiseres, men det er subjektivt "god" bokeh og "dårlig" bokeh. Instagram flommer over av bokeh-bilder. YouTubers dekorerer sett spesielt for å få bokeh i videoene sine. Jeg snakker om bokeh i objektivanmeldelser. Det er blitt en så gjenkjennelig kvalitet på "ekte" kameraer (speilreflekskameraer og speilløse modeller) at fotografer bruker det som en måte å skille seg ut fra mengden av telefonbilder som deles online (telefonprodusenter har fått tak i dette og utviklet portrettmodus for å bringe bokeh til kameratelefoner).
Men bokeh kan handle om mer enn et pent bilde. Det kan påvirke historien i et bilde, og det gjør det til et kreativt valg som er verdt å ha noen tanker om. Det er mulig for bokeh å enten bidra til eller forringe stemningen du vil fremkalle, så mer enn bare å lære å lage den, må du vite hvilken type bokeh som fungerer for bestemte bilder - og når du skal unngå det helt.
Hva forårsaker bokeh?
Bokeh er koblet til dybdeskarphet. Jo grunnere dybdeskarpheten din er, desto mer uskarphet får du. Men det er mer enn det. Alt fra formen til linsens blenderblader til hvordan selve glasset er designet, bidrar til kvaliteten på bokeh, og vi har forskjellige ord for å beskrive de forskjellige typene. Blant andre stiler kan det være fjæret, virvlet eller se ut som såpebobler. Det er ikke noe riktig eller galt svar, men et bestemt utseende kan være bedre eller dårligere for visse fag.
Utover linsen og kameraet bidrar scenen til kvaliteten på bokeh. En vanlig hvit vegg gir ikke interessant uskarphet, selv med en veldig grunne dybdeskarphet. I løpet av dagen kan en baldakin produsere slående bokeh når sollys filtrerer gjennom bladene, og skaper en kaskade av glitrende lyskilder i bakgrunnen. Om natten kan byscener sørge for morsom eller dramatisk bokeh fra gatelykt, trafikklys og neonskilt.
Du kan også lage din egen bokeh ved å introdusere elementer i scenen. Et populært utseende er å henge Edison-pærer i bakgrunnen av et skudd (jeg er skyldig i dette) eller holde skinnende gjenstander, som prismer eller strenglys, rett foran linsen for å skape uskarphet i forgrunnen.
Men selv “god” bokeh kan gå galt. Et eksempel på dette som har satt meg fast er fra 2014-filmen Need for Speed. Det er under en følelsesmessig scene downtempo umiddelbart etter en nesten dødelig bilulykke. Skutt om natten og svakt opplyst, er det et sjeldent tregt øyeblikk i filmen - bortsett fra den ville og fargerike bakgrunnsbokehen som ville være mer hjemme i en festscene. Formen på blenderbladene er tydelig synlig i uskarphetsirkler, noe som får bokeh til å oppføre skuespillerne, og den er innrammet på en slik måte at du ikke kan ignorere den. I tillegg, fordi karakteren knapt lyser, blir bokeh enda mer merkbar - på et tidspunkt da det egentlig ikke burde være det. Dette er ikke "dårlig" bokeh - det ser kult ut av konteksten - men det er absolutt et misforhold for scenen.
Need for Speed - Dreamworks Kontraster det med dette bildet fra Toppkanon: Maverick trailer (som egentlig er noe - gå og se på det hvis du ikke har gjort det ennå). Den er på samme måte opplyst, med sammenlignbare mengder uskarpe sirkler i bakgrunnen, men bokeh er alle i en enkelt farge og nesten perfekt rund, uten en distraherende blenderform. Skuddet er også innrammet for å bruke bokeh til å trekke øynene mot motivet, i stedet for å friste dem bort til feil del av rammen, som i Need for Speed skudd.
Toppkanon: Maverick - Paramount Pictures Det er mye subjektivitet i spill her, og du er fri til å være uenig i min vurdering. Poenget er rett og slett at du bør tenke på hvordan du bruker bokeh, i stedet for bare å gå etter "mer er bedre" -tilnærmingen. Når det brukes riktig, kan bokeh forbedre både det estetiske og temaet til bildene dine, enten stillbilder eller video.
Noen ganger er det virkelig nok å få et bilde til å se pent ut; god bokeh kan gjøre et ellers kjedelig tema til Instagram-gull. Så hvis du har et emne og et sted i tankene, er det de neste trinnene.
Hvordan ta bokeh-bilder med DSLR eller speilløst kamera
Sigma 40mm F1.4 Art on a Canon EOS 5D Mark IV Daven Mathies / Digital Trends Igjen, flott bokeh starter med en lav dybdeskarphet, der motivet ditt holdes skarpt, men alt foran og bak det er uskarpt. Du kan lese forklaringen vår for dybdeskarphet for å få et dypere dykk i hvordan det fungerer, men det er i utgangspunktet tre ting du kan endre på kameraet ditt for å kontrollere det: blenderåpning, brennvidde (zoom) og avstand.
1. Skyt vidåpent
Blenderåpningen bestemmer hvor mye lys som går gjennom linsen, men i tillegg til å slippe inn mer lys, gir en større blenderåpning en grunnere dybdeskarphet. Hvis du vil ta et bilde med mest bokeh, stiller du blenderåpningen til den bredeste innstillingen (som er angitt med det minste f-tallet, for eksempel f / 1.8). Et kitobjektiv kan bare åpne til f / 5.6, men jobbe med det du har.
Hvis du fremdeles er ukjent med manuelle innstillinger, kan du starte i blenderprioritetsmodus (også kalt blenderåpningsverdi på Canon-kameraer). Dette lar deg justere blenderåpningen for å kontrollere dybdeskarpheten, men kameraet stiller automatisk inn lukkerhastigheten slik at du ikke trenger å bekymre deg for riktig eksponering.
2. Zoom inn
Hvis du jobber med et zoomobjektiv, begynn med å zoome inn så langt det kommer. Lengre brennvidder gir en lavere dybdeskarphet enn kortere med samme blenderåpning, så ved å zoome inn øker du mengden bokeh du kan få. Hvis du for eksempel har et 18-55mm kitobjektiv, blir du mer uskarpt på 55mm enn 18mm.
For prime-objektiver gjelder det samme konseptet, men det er litt vanskeligere fordi du sannsynligvis vil ha forskjellige brennvidder med forskjellige blenderåpninger. Er en 50mm f / 1.4 eller en 100mm f / 2.8 bedre? Begge kan produsere en veldig grunne dybdeskarphet, men vil ha forskjellig utseende. Hvis du er erfaren nok til å eie en samling prime-objektiver, har du sannsynligvis allerede en god ide for hvordan de fungerer, men ikke vær redd for å gjøre sammenligninger side om side og virkelig undersøke forskjellene. Slik sammenlignes en 35mm f / 1.4 med en 80mm f / 2.8 på en Fujifilm X-T2:
- 1. Fujifilm 35mm ved f / 1.4
- 2. Fujifilm 80mm ved f / 2.8
3. Kom nærmere
Det kanskje enkleste, men mest oversettede trinnet for å produsere mer bokeh, er dette: Flytt kameraet nærmere motivet ditt. Jo nærmere linsen er fokusert, jo mer uskarp blir bakgrunnen. Dette er et spesielt nyttig triks hvis det eneste objektivet ditt er et kitobjektiv med relativt liten blenderåpning.
Det vi virkelig går etter her er forholdet mellom motivavstand og bakgrunnsavstand, så hvis du ikke kommer nærmere motivet ditt, kan du prøve å flytte motivet lenger fra bakgrunnen. Hvis du tar et portrett, ikke ha personen som står rett foran bakgrunnen; be dem om å gå mot deg. Jo mer avstand mellom dem og bakgrunnen, desto uskarligere blir bakgrunnen.
Hvordan ta bokeh-bilder med telefonen
Huawei Mate 20 Pro Telefonkameraer har blitt gode - virkelig bra, faktisk - men de har fortsatt ikke samme kontroll og fleksibilitet som et utskiftbart objektivkamera. For det første er sensorene små, og det betyr at det er umulig å få en naturlig grunndybde. Og med ett unntak har linsene i kameratelefoner ikke blenderåpninger for fysisk åpning eller lukking, så du kan ikke kontrollere blenderåpningen. På telefoner med flere kameraer, men du kan kontroller brennvidden, selv om du ikke finner forskjellen i dybdeskarphet mellom telefonens telefoto og brede linser.
Så inn kommer portrettmodus. Ikke alle telefoner har denne funksjonen, men den har blitt stadig mer vanlig de siste årene, og mange merker tilbyr den nå på tvers av mange modeller. Ulike telefoner vil kalle det med forskjellige navn, men alle fungerer på samme måte: de falsker en grunne dybdeskarphet ved hjelp av beregningsfotografering.
Hvis du vil vite mer om hvordan det fungerer, er her vår portrettmodusforklarer. For formålet med denne artikkelen er det viktigere å vite at det fungerer - og det kan fungere ganske bra. Jeg er fortsatt imponert over portrettmodus på min 3 år gamle iPhone 7 Plus. Det holder ikke på trykk, men for slike som Instagram kan resultatene nesten ikke skilles fra et speilløst kamera med en fin linse - i det minste ved første øyekast.
Beregningsfotografering kan til slutt overgå tradisjonell fotografering i bokeh-kvalitet. Fordi det ikke er fysiske begrensninger, kan en telefon en dag nøyaktig simulere forskjellige stiler av optisk uskarphet uten å trenge forskjellige linser, og til og med simulere “umulige” linser med større blenderåpninger enn det som er tilgjengelig for utskiftbare objektivkameraer. Vi er ikke helt der ennå, men vi kommer nærmere hver nye flaggskiptelefon som kommer ut. Inntil da, for best bokeh, vil du holde deg til et speilreflekskamera eller speilløst kamera - og et lyst objektiv.
Beste linser for bokeh-fotografering
Hvis du har et utskiftbart objektivkamera, her er noen av favorittlinsene våre for å produsere den smørglatte bokehen din Instagram-følgere ønsker. Dette er ikke en uttømmende liste og er begrenset til linser vi har gjennomgått, men det er et godt sted å starte søket. Hvis du leter etter en billig inngangsport til bokeh-fotografering, kan du begynne med noe som en 50mm f / 1.8 eller en av disse andre prime-objektivene.
Sigma 105mm F1.4 Art
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends Sigma selv kaller dette objektivet for "bokeh-mesteren", og vi må være enige. Dette fullformatobjektivet som er tilgjengelig for Canon, Nikon, Sony og Panasonic / Leica, kombinerer en telebrennvidde med en veldig bred blenderåpning. Den produserer en syltynn dybdeskarphet som kan få portretter og produktbilder til å dukke opp. Den er helt massiv, veier over 3 kilo, men du finner ikke mer kroppslig bokeh.
Sigma 105mm F1.4 Art anmeldelse
Fujifilm XF 56mm F1.2R APD
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends Fujifilm X-serien bruker mindre APS-C-sensorer, men det mangler ikke på objektiv med bred blenderåpning. Av alle er dette det mest unike. APD står for apodiseringsfilter, som har den effekten at det jevner ut ruheten i uskarphetsirkler. Resultatet er ekstra kremaktig bokeh fra den raske blenderåpningen f / 1.2. Denne linsen kommer imidlertid med en heftig premie i forhold til ikke-APD-versjonen, og forskjellen i uskarphet er riktignok minimal. Hvis penger ikke er noe, vil APD gi deg noe spesielt - men ellers er det bare å hente standard XF 56mm F1.2R, som allerede er ganske dang bokehlicious.
Fujifilm XF 56mm F1.2R APD gjennomgang
Lensbaby Burnside 35
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends Hvis du leter etter litt mindre realisme og litt mer pizazz, er Burnside 35 fra Lensbaby manuelt fokus et godt valg. Dette rimelige fullformatobjektivet kombinerer en Petzval-stil swirly bokeh med en sekund blenderåpning for å ringe opp eller ned en vignett. Det er ikke for alle, men det sørget for noe av det morsomste vi noen gang har hatt med en linse, og resultatet kan være fantastisk når du tar deg tid til å få det riktig. For en virkelig unik bokeh som vil skille seg ut, er dette et flott alternativ.
Lensbaby Burnside 35 anmeldelse
Canon EF 85mm f / 1.4L IS
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends 85mm er en klassisk portrettlinse, men det er sjelden å se en med innebygd bildestabilisering. Dette hjelper i svakt lys med å redusere uskarphet fra kamerarystelser, og i alle situasjoner ved å stabilisere utsikten gjennom søkeren, noe som gjør det lettere å nøyaktig ramme inn bildet ditt. Det fokuserer også utrolig raskt, noe som gjør det til et godt valg for å ta bokeh-labyrint-bilder av kjæledyrene dine eller barna dine i aksjon. For Canon DSLR-skyttere er dette et must-lens hvis du har råd til det.
Canon EF 85mm f / 1.4L IS anmeldelse
Olympus M.Zuiko 45mm f / 1.2 Pro
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends 
Daven Mathies / Digital Trends Micro Four Thirds-formatet er ganske mindre enn fullformat, men linser som 45mm f / 1.2 Pro hjelper det å være relevant. Ikke bare er dette objektivet mye mindre enn kolleger i fullformat, men Olympus-ingeniører strømmet vanvittig mye på å lage bokeh, og de er veldig stolte av resultatene. Vi likte det også - dette er det eneste objektivet vi noen gang har gjennomgått og som fikk en perfekt poengsum.
Olympus M.Zuiko 45mm f / 1.2 Pro gjennomgang
Nikon Nikkor Z 50mm f / 1.8 S
Forrige Neste 1 av 3
Hillary Grigonis / Digital Trends Nikons speilfrie system i full ramme er fortsatt akkurat i gang, men det har allerede veldig gode objektiver. Z 50mm f / 1.8 S er en førsteklasses spinn på den klassiske "nifty fifty", som kombinerer veldig skarp optikk, en rask blenderåpning og en relativt kompakt størrelse i et objektiv til rimelig pris. Den produserer en myk, naturlig bokeh som er fantastisk for portrett.
Nikon Nikkor Z 50mm f / 1.8 S anmeldelse
Sigma 28mm F1.4 Art
Forrige Neste 1 av 3
Daven Mathies / Digital Trends Noen ganger trenger du et vidvinkelperspektiv, men vil fortsatt ha den bokeh-skjønnheten. Det er der Sigmas 28mm F1.4 Art kommer inn. Tilgjengelig for Canon, Nikon, Sony og Panasonic / Leica, det er ikke et billig objektiv, men blant vidvinkler med lyse blenderåpninger er det ganske rimelig. Det er teknisk utmerket, men enda viktigere, det er subjektivt vakkert og gir en humørfull vignett når den er skutt vidåpent. Det er flott for ting som miljøportretter, der du vil at fokuset skal nullstilles på emnet ditt, men du vil fortsatt avsløre noen av omgivelsene også.
Sigma 28mm F1.4 Art review
