Til tross for at det var en flopp ved den første utgivelsen, 1982 Blade Runner regnes i dag som et mesterverk blant science fiction-filmer. Men hvor mye fikk det til?
Med november 2019 som den fjerntliggende måneden og året filmen er satt, her er vår oversikt over teknologien filmen spådde riktig. Og i ett tilfelle veldig, veldig feil.
Kunstige vesener
Warner Bros. I filmen:Blade Runner presenterte en verden der mennesker ville leve blant menneskelignende kunstige vesener, eller replikanter. Disse biotekniske kreasjonene ser ut som mennesker, men med overlegen styrke, hastighet, smidighet, motstandskraft og intelligens. De kan bare skilles ut ved deres emosjonelle respons på spørsmål.
Skjedde det? Ikke helt i samme grad, kanskje - men ting har kommet langt siden 1982. Roboter er i økende grad en del av hverdagen vår. Mens de ennå ikke er mer avanserte enn mennesker på alle måter, har roboter og A.I. de slår oss på et økende antall bestrebelser. Man har til og med fått statsborgerskap.
Det er #BladeRunner-måned. @lukedormehl spurte meg hva jeg syntes om AI i filmen ... pic.twitter.com/3fESbUkDU9
- Mark Riedl men med en ny skrift (@mark_riedl) 8. november 2019
Takket være fremskritt innen både robotdesign, underliggende strukturer som kunstige muskler og hud, og til og med ting som laboratoriedyrkede organer, ser de ut og fungerer mer som oss hver dag også. Oh, og sexrobotens "fornøyelsesmodell" -versjon av replikanten Blade Runner lovet? Det kommer med på turen. Beklager ordspillet.
Nøyaktighetsnivå: Slags nøyaktig.
Flyvende biler
Warner Bros.
I filmen: Flyvende biler er par for kurset. Disse vertikale start- og landingsbilene (VTOL) kalles spinnere, og brukes av både politi og velstående borgere som en mer praktisk erstatning for kjøretøy som lette jetfly og helikoptre. Konseptet ble senere replikert i andre filmer som Det femte elementet.
Skjedde det? I likhet med det første svaret, er dette ikke et klart kutt “ja” eller “nei”. Sikkert, flygende biler er ikke i nærheten av så allestedsnærværende som de ser ut i Blade Runner universets versjon av 2019. Men det ville være unøyaktig å si at de ikke eksisterer.
En rekke selskaper jobber med å bringe VTOL-biler på markedet - inkludert en rekke nybegynnere og noen etablerte navn som Aston Martin. Gi denne til 2029, så kommer vi nok mye nærmere.
Nøyaktighetsnivå: Slags nøyaktig.
Snakker med datamaskiner
I filmen: Harrison Fords Rick Deckard bruker en ESPER-maskin i leiligheten sin til å analysere bilder ved hjelp av talekommandoer. Hjemmets system for "stemmetrykkidentifikasjon" kan også gjenkjenne hvem han er.
Skjedde det? "Zoom og forbedre" tropen med å trekke høydefinisjonsdetaljer fra et bilde som nettopp ville ha resultert i en masse uklare piksler er noe som fremdeles opprører mennesker som jobber med grafikk. (Skjønt, for å være rettferdig mot Blade Runner, mellom kameraer med høyere megapiksler, bedre programvare for bilderedigering og bildemetadata, er dette ikke en total glipp fra filmens side.)
Litt om å snakke til datamaskinen din, skjønt? Midt i blinken. Her i 2019 er ideen om å bruke stemme til å grensesnitt med en maskin ingenting utenom det vanlige. Mange av oss snakker hver dag med maskiner i form av A.I. assistenter som Siri og Google Assistant. Google Assistant er til og med i stand til å identifisere høyttaleren og tilby dem skreddersydd informasjon deretter.
I det ultimate vitnesbyrdet om denne teknologien "som bare fungerer", har mange av oss glemt denne måten å kommunisere med datamaskiner på, som tidligere var sci-fi-stenografi for "filmen du ser på, er satt i fremtiden."
Nøyaktighetsnivå: Korrekt.
Videosamtale
I filmen: Deckard ringer Sean Youngs replikant Rachel ved å bruke en videosamtale for å be henne om en drink.
Skjedde det? Som A.I. assistenter, videosamtaler er nå en av de tingene vi tar for gitt. Uansett om det er Skype eller FaceTime, bringer ideen om å kunne se personen du snakker til, ikke engang et øyenbryn. Apple har til og med innarbeidet noe pent ARKit-teknologi for å sortere øyelinjeproblemet, slik at det virkelig føles som om vi ser på personen vi snakker med.
Nitpickers kan påpeke at ingen virkelig bruker videosamtaler for å spørre folk ut på datoer i 2019. For å være helt nøyaktig, burde Deckard egentlig bare ha sendt en Lil Pump GIF og kanskje en aubergine-emoji for godt mål.
Nøyaktighetsnivå: Korrekt.
Romfart
Warner Bros. I filmen:Blade Runner er satt i en verden der kolonier har blitt etablert på en rekke andre planeter.
Skjedde det? "Romfart har ikke gått ut på den måten filmen antyder, med kolonier utenfor verden og angrepsskip fra Orions skulder," bestselgende science fiction-forfatter Gareth L. Powell, forfatter av Glør av krig trilogi, fortalte Digital Trends.
Han tar ikke feil. Denne er tilsynelatende mye lenger unna enn noe annet på denne listen. Det er imidlertid ikke en glemt science fiction-drøm. Arbeidet med å kolonisere Mars fortsetter å gå videre, i stor grad gjennom arbeidet til pionerer som Elon Musk (en science fiction-fan selv.)
Nøyaktighetsnivå: Det er fortsatt bare en drøm.
Det handler om Polaroids
Warner Bros. I filmen: Blade Runner presenterer en futuristisk versjon av verden som er mer avansert enn den virkelige 2019 på hver eneste måte - bortsett fra det faktum at folk fremdeles stirrer på trykte Polaroid-bilder som om de går ut av stilen.
Skjedde det? Gikk Polaroids ut av stil, mener du? Ja. Mens Deckard kan være i stand til å holde musepekeren på noen hipsterkreditter for 2019 for sin vane med å ha fysiske bilder, har resten av oss stort sett gått videre. Det handler om Facebook, Instagram og lignende i disse dager.
Nøyaktighetsnivå: Helt unøyaktig.
