Ditt navn kan være verdt tusenvis av dollar. I det minste når det gjelder Twitter-brukernavnet ditt, mer kjent som håndtaket ditt. I følge en nylig artikkel i New York Post, er etternavn, fornavnshåndtak i høy etterspørsel. En heldig bruker, @Chase, ble tilbudt $ 20.000 av Chase Bank for å gi opp aliaset.
Så hva med de andre @ [fornavnet her] brukere i verden? Hva med menneskene som sitter bak noen av de mer populære navnene, som Sarah eller Jon? Det kan ha vært fem jenter i klassen din som heter Katie, men bare en av dem - i hele verden - er stolt eier av @Katie-håndtaket.
"Jeg har hatt noen få mennesker som kontaktet meg og ba om å kjøpe '@katie', men jeg har alltid sagt nei," sier @katie, eller Katie LaRue, en assosiert idrettsdirektør og jentebasketballtrener for en internat i Pennsylvania. LaRue har brukt Twitter siden 2006. Hun poster ofte om sport og skyver bilder fra Instagram - som så mange av oss gjør. Men i motsetning til oss har hun blitt stimulert til å gi opp brukernavnet. Og i motsetning til oss, tar hun ofte feil med andre, mer berømte Katies.
@Hollysarah @Mariska du trenger å tweet @katiecouric eller @KatieShow ikke @katie alle meldingene dine kommer til meg
- Katie LaRue (@katie) 23. september 2013
“Jeg får tweets non-stop for andre Katies ... det blir til slutt gammelt. ” Hun lister opp noen få, og sier at hun får Katie Holmes, Katie Price, og ofte mottar tweets fra "en jente som snakker om å være narkotikahandler i Ohio til venninnen Katie, noe som noen ganger er ganske morsom."
@Katie har også vært forvirret for Katie Couric, noe Couric syntes så morsomt LaRue ble invitert til showet (hvor hun sier at de bare spøkte om å kjøpe håndtaket hennes).
Hun er åpenbart ikke den eneste som lider av et tilfelle av feil identitet på Twitter - ta @ Mike, eller programvareteknikkdirektør Michael Michon, som får meldinger for feil Mike "i gjennomsnitt rundt annenhver time."
“Det er en gruppe på fire venner i videregående skole i New York som blir triste når jeg ikke svarer på hver eneste @Mike-tweet de legger ut. Jeg vil tenke på dem som fanklubben min. " @Jon - aka, Jon Wheatley - kjenner smerten hans. "Sannsynligvis er 90 prosent av menneskene som '@jon' [meg] er falske positive, '' sier oppstartsdirektøren, som grunnla det Airbnb-ervervede sosiale nettstedet DailyBooth.
På spørsmål om hvordan han var i stand til å fange et så populært håndtak et helt år etter at Twitter ble lansert (han ble med i 2007), innrømmer @jon at han faktisk betalte for det. “Opprinnelig registrerte jeg meg med @jonwheatley. Jeg kjøpte faktisk @jon-håndtaket fra en fyr som heter Jon i 2009. ”
Prisen? "Jeg betalte $ 750 for det," sier han.
"Det er veldig hyggelig å kunne gi avkall på visittkortet og bare si" Jeg er @jon på Twitter! ""
Andre kom også med @ fornavnets håndtak med litt hjelp. Biologistudent og Etsy smykker-maker Sarah Richie, eller @sarah (som lider av den uheldige omstendigheten å forveksles med blant andre Sarah Palin - tenk på mulighetene til disse tweets) har hatt brukernavnet siden 2007, da hennes daværende kjæreste @Tom - en tidlig Twitter-adopter - finagled det for henne.
"Jeg tror at brukernavnet hans var tilgjengelig, men mitt ble satt på huk," sier hun. "Han sendte en e-post til Twitter der han ba om kontoen, og siden den ikke hadde blitt brukt i evigheter, ga de den til ham."
I tilfelle du bare gikk til Twitter for å prøve å reservere ditt eget @ navn hvis kontoen skulle bli inaktiv, kan du spare deg bryet: Det fungerer ikke lenger slik - som @kristin, eller Kristin Marshall, vet. "Tilbake i de tidligere dagene av Twitter, kan du billett for å gjenvinne et inaktivt brukernavn, slik varemerkeinnehavere gjør i disse dager," sier hun. I 2009 så hun et blogginnlegg som forklarte prosessen og loddet seg for å få sitt eget fornavn.
“Twitter hadde strenge retningslinjer for inaktive kontoer - selv om de ikke hadde twitret. Hvis kontoen var pålogget på et tidspunkt, ble den fortsatt ansett som aktiv. Hvis jeg husker riktig, måtte kontoen være inaktiv i minst seks måneder. "
Hun var heldig nok til å bli tildelt @Kristin når den forrige eieren ble ansett som inaktiv.
Etter hvert som Twittersphere blir overfylt og et kraftigere reklame- og identitetsverktøy, er det helt naturlig at @ fornavn-innehavere av plattformen blir bestukket - men med hva? Eller hvor mye av det?
En bruker tilbød seg å shill @ sarah's Etsy smykker; @Mike forteller meg at folk kontaktet ham om et kjøp, men han har holdt ut fordi Twitters vilkår er strengt mot salg av håndtak eller kontoer.
Lagerleder og musiker Mark Stickney, eller @mark, sier at han en gang ble tilbudt $ 1000 for håndtaket - som han takket nei til. «Jeg bruker ikke Twitter for å markedsføre noe. Jeg orker ikke at det stort sett har blitt et annonseverktøy, og for meg som gjør at det mister sjarmen det opprinnelig hadde. Jeg holder det for å sjekke det for å være morsomt med vennene mine. ”
Det er tydelig at det er verdi for disse brukerne å holde på @ navnene deres - og holde fast. "Absolutt verdt $ 750 jeg betalte for det," sier @jon. "Det er veldig hyggelig å kunne gi avkall på visittkortet og bare si" Jeg er @jon på Twitter! ""
Det er mange historier som tyder på at Twitter er villig til å samarbeide med brukere for å få slike transaksjoner til å skje, men Twitter svarte ikke på forespørselen min om kommentar, og heller ikke spørsmålet mitt om hvordan de overvåker for ikke-sanksjonerte håndteringssalg. Men favoriserer skjer: @Mike fikk tak i seg ved å være venn med Twitter-medstifter Jack Dorsey (som passende nok er @Jack). "Han registrerte meg og valgte brukernavnet mitt mens vi hang på en nattklubb i San Francisco."
Men hvorfor motivasjonen for fornavnet håndtere? @Kristin, som jobber med markedsføring og har hatt tidligere jobber som forfatter, grafisk designer og sosial mediekonsulent, sier at det å få og beholde håndtaket er viktig for hennes online identitet. "Jeg liker vanligvis å ta" Kristin "som et brukernavn på nettsteder, hvis jeg kan, hovedsakelig fordi jeg aldri har opprettholdt et kallenavn på nettet."
"Mitt personlige nettsted er Kristin.fm, så jeg ønsket å ha fornavn-merkevarebygging på så mange sosiale medier som jeg kunne!"
Selv om "online identitet" og "personlig merkevarebygging" kan høres ut som buzz-ord som kastes rundt i Powerpoint-tunge møter, er de to trender som bare har styrket sine røtter i sosiale medier. Foreldre begynner til og med å hakke på håndtak som barna en dag skal arve. Det er en chilling ide at neste generasjon kan bli født med eksisterende online profiler, men det er en veldig ekte.
Likevel, selv om fornavnshåndtakene absolutt er verdt ganske mye - personlig, profesjonelt og for budgiverne der ute - har ingen av disse eierne skilt seg med dem. I hvert fall ikke ennå.
"Jeg vil tro at jeg er immun mot bestikkelser, men som en dårlig studenter med åtte munner å mate - tre katter, to hunder, to hester, en slange - ville jeg ha problemer med å avslå et femfigurers tilbud , ”Sier @sarah.
Som @jon kortfattet uttrykker det: "Alt kan kjøpes til riktig pris!"
Toppbilde med tillatelse fra Vectomart / Shutterstock
