Folk liker virkelig veldig å få nye Twitter-følgere. Noen ganger handler det bare om å stryke egoer tilsatt litt øyeblikkelig tilfredsstillelse fra sosiale medier, men andre ganger er det i det minste en semi-praktisk ambisjon - så sinnsykt som det høres ut, folk får jobb takket være deres Twitter-innsikt. Så det er fornuftig at en hytteindustri for å øke Twitter-innflytelsen blomstrer, selv om det ikke er så nyttig som folk som plukker ned kortene sine for å kjøpe følgere, tror det er. 
Du kan ikke gå fra null til Justin Bieber på Twitter over natten uten litt svart magi, og i Twitter-tilhengerbransjen betyr dette å ty til noen underhåndede triks for å pumpe opp tall.
Bots til salgs
Bare gjør et enkelt "kjøp Twitter-tilhengere" Google-søk, så ser du et overveldende antall alternativer for å kjøpe deg til større tall. Hvis du ikke har tid til å vokse publikum organisk, er det nå et enkelt alternativ å kaste plasten din for å kjøpe en gruppe følgere. Mens de fleste av disse nettstedene tilbyr falske tilhengere, er ikke alle tilhengerne åpenbare bots. Du kan fremdeles fortelle det ved å se på hvor ofte de tweet og hvor mange følgere de har (roboter har en merkelig tilhenger av følgende forhold, med mindre de ender med å spytte komedie kaldt som @horse_ebooks). Men noen av de mer sofistikerte racketene får profilbilder og kler proaktivt på seg roboter i virkelighets Twitter-oppførsel. De forblir imidlertid i mindretall, så det er vanligvis veldig åpenbart når følgeren din bare er en spam-kaste falske. Ta for eksempel Hollie Adkin. Dette er ikke en ekte person:
Italienske sikkerhetsforskere Andrea Stroppa og Carlo De Micheli undersøkte praksisen med å kjøpe Twitter-følgere, og lærte at den robuste underjordiske økonomien har over to dusin nettsteder, og de selger generelt følgere i batcher større enn tusen (noen ganger opptil en million).
Nettsteder som Twitter Technology og Fiverr lager oppblåste Twitter-følgere for lave priser, og mange aspirerende "sosiale medier-ninjaer" (oof) skal ut for å øke antallet brukere, selv om kunstig oppblåst antall følgere ofte har liten innvirkning på ting som Klout-poeng, siden de er basert på interaksjon og engasjement, ikke rent volum.
Stroppa forklarte til Digital Trends hvor godt noen av disse robotene smelter sammen med ekte følgere. "Komplette profiler er forbløffende. Det faktum at noen faktisk kan være ekte mennesker som" solgte "kontoen sin gjennom spesifikke apper, gjør det nesten umulig å se om de er autentiske eller ikke."
Og Stroppa forventer ikke at Twitter lykkes med å slå fast på praksis når som helst snart, og bemerker "Det er som kampen mellom virus og antivirus - virus kommer først."
Barracuda Networks gjennomførte også flere studier om hvordan disse robotene gjør sitt skitne arbeid, og forskeren Jason Ding fortalte Digital Trends hvor smarte disse følgetjenestene blir, og siterer et nettsted kalt Fast Followerz som en spesielt luskende ny virksomhet. Ding forklarte nettstedets kunnskapsrike praksis og bemerket at det “gjør det mulig for kunder å kontrollere hastigheten på følgere som skal legges til daglig, med et månedlig abonnement. I mellomtiden hevdet de at tilhengernes kvalitet er så god at de kan garanteres å bestå ‘Fakers Test’ av StatusPeople. Derfor kan de tilby 'Followerz Protection' fem års garanti. Dette eksemplet vil bli en populær / standard trend for å tilby og konsumere "falske" kontoer. "
Det må være en bedre måte
Praksisen med å kjøpe Twitter-følgere for å få legitimitet er noe dumdristig - hvis noen bryr seg nok om Twitter-kunnskapen din til å bruke profilen din på sosiale medier som en referanse for å ansette eller markedsføre deg, er de sannsynligvis kloke nok til å bruke noe som Socialbakers 'verktøy for å bestemme hvor mange av dine følgere som er autentiske eller ikke.
Digital Trends spurte konsernsjef Jan Rezab om Socialbakers hva han trodde Twitter ville gjøre med den falske følgerenes svøpe i fremtiden. “Jeg tror Twitter egentlig vil begynne å rydde opp; akkurat som Facebook nylig har lykkes. Imidlertid synes det sosiale mediemiljøet og Twitter spesielt å være 'selvpolitisering;' innflytelsesrike brukere og bloggere bruker verktøy som vårt ganske ofte for å flagge falske brukere eller brukere som prøver å øke deres tilstedeværelse ved å bli fulgt av falske kontoer. Vi håper Twitter vil begynne å bekjempe spam litt mer proaktivt enn det hittil har vært. "
Til tross for at disse falske tilhengerne er ganske enkle å eksponere og egentlig ikke legger mye til opplevelsen din på sosiale medier, øker etterspørselen. Instagrams underbelly vokser mer og mer fylt med spambot hver dag, med folk som betaler for følger og liker. Og Stroppa sier at denne trenden er nesten universell på tvers av sosiale nettverk som når en viss grad av betydning. «Det foregår allerede på andre sosiale nettverk som Facebook. Mindre markeder er ikke økonomisk interessante for falske kontoselgere og ikke så viktige for selskaper eller ledere av sosiale medier. Så snart et sosialt nettverk kommer til et visst nivå, blomstrer det svarte markedet med det. ”
Noen av nettstedene som selger følgere insisterer på at de ikke sender roboter, bare ekte følgere. Et av disse nettstedene heter FollowerSale. Digital Trends spurte hvordan de sørger for at de ikke selger roboter, og de forklarte metoden: "Vi legger til våre kunders profiler øverst på våre nettsteder som sponsor, så når brukerne følger kundenes profiler, tjener de kreditter, brukere kan få flere følgere gratis med denne kreditten, og kundene våre får nye følgere. ” Så i utgangspunktet gir de ekte mennesker et incitament til å følge kundene sine. “Nettstedene våre har noen regler. For eksempel hvis du er en ny bruker på Twitter, eller hvis du ikke har et profilbilde, tweets eller følgere, kan du ikke logge på systemet vårt, slik at kundene våre alltid får følgere av høy kvalitet. ”
Så kanskje ikke hvert eneste nettsted selger roboter, men de fleste av dem gjør det. Og Rezab mener at den falske tilhengertrenden ikke kan vare evig, og understreket viktigheten av engasjement som en mer nyttig beregning enn bare å samle så mange følgere du kan. “Vi tror at falske profiler er et fenomen som ikke vil eksistere lenge; i det minste i den grad det eksisterer nå. For det første vil merkevarer modnes og gradvis forstå hvor de virkelige fordelene med sosiale medier er. For det andre vil brukerne begynne å rydde opp i profilene sine og vil være mye mer forsiktige med hvem som følger dem, fordi bare ekte menneskelig interaksjon kan fungere troverdig i sosiale medier. Og sist men ikke minst, vil sosiale medieplattformer begynne å rydde opp i sitt eget torv fordi falske profiler fortynne brukeropplevelsen, og ignorere reklameeffektivitet der bare virkelige brukere teller. "
